有關專利質量的討論,近年日盛。

針對媒體及學界爭議較多的所謂“專利泡沫”“專利垃圾”問題,國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權發(fā)展研究中心主任韓秀成在今天舉辦的“第六屆創(chuàng)新中國與知識產(chǎn)權保護論壇”上回應稱,所謂的“泡沫”“垃圾”等問題其實都出現(xiàn)在專利申請中而非專利。

“專利申請跟專利不是一個事情,現(xiàn)在每年受理發(fā)明專利的申請量達到138萬件,但實際審批授權的只有40多萬件。很多人把申請量和授權量混淆了。”韓秀成說。

重大案件公開審理

中國正在從知識產(chǎn)權大國向知識產(chǎn)權強國邁進,已成業(yè)內(nèi)共識。如何加快這一進程,知識產(chǎn)權質量的提升是繞不過的關鍵。

論壇開始,中國人民大學知識產(chǎn)權學院院長劉春田就提及專利質和量的關系問題,在他看來,理清這些問題,正是“使我們的事業(yè)能夠前進的動力”。

國家知識產(chǎn)權產(chǎn)權局專利復審委員會副主任葛樹介紹說,國家知識產(chǎn)權局特別重視質量的提升,實施了質量提升工程,強調從創(chuàng)造源頭,從申請代理,從審查包括確權等各個環(huán)節(jié)上嚴把專利質量關,以促進我國從知識產(chǎn)權大國向知識產(chǎn)權強國的轉變。

專利復審工作即涉及專利質量。葛樹坦言,近年來專利復審委壓力很大,一方面來自專利確權量的增長,“連續(xù)八九年都是高位的增長,每年都在8%到9%,去年增長了15%,今年增長達到5000件左右”。另一方面,專利賠償數(shù)額也是越來越高。當事人更加注重專利權的質量。

“我們緊緊圍繞提高專利審查質量和審查效率兩方面來開展工作。”葛樹說,除了依托于基本的審查制度,即合議制、報批制和質量管理這樣一個基本的質量保障體系外,還特別注重社會的反饋。

據(jù)介紹,專利復審委建立了敗訴案例、信訪案例分析機制,對每一個敗訴案例都會進行分析,討論審查中是否存在瑕疵和問題。

“我們開展了重大案件的公開審理,希望通過這樣一種方式來促進質量提升,向社會傳遞我們的理念和標準適用。”葛樹補充道。

吃飽后還要吃得好

“吃飽還要吃好,就是提高質量。”韓秀成以這個比喻來說明專利質量問題的由來和內(nèi)涵。

韓秀成認為,關于專利質量的爭議,主要來自于對資助政策的質疑。如果沒有資助政策,我國的知識產(chǎn)權事業(yè)不會發(fā)展這么快；但資助政策在實施過程中難免被一些機構或者一些人利用,“不斷鉆法律政策的空子來套取有關資金”。但整體而言,資助政策的作用仍然是積極的。

韓秀成強調,發(fā)明創(chuàng)造水平低的專利,不可能成為高價值的專利。高價值的專利還必須具有市場價值及市場控制力。“專利質量更多體現(xiàn)法律層面,高價值專利包括技術質量、經(jīng)濟質量、市場價值,它的運用帶來真金白銀,還可以控制市場。”

韓秀成提醒,雖然近年來我國企業(yè)和個人到許多國家申請專利,但就整體而言,到境外申請的總量還是很低。“這是非常大的流失和損失,我們每年申請近140萬件發(fā)明專利,但到國外申請的只有5萬多件,這是我們嚴重的一個‘短板’,如果這一點補不上,對經(jīng)濟發(fā)展就是很大的瓶頸。”

培育高價值核心專利

北京知識產(chǎn)權局原副局長、中國知識產(chǎn)權發(fā)展聯(lián)盟秘書長周硯對于韓秀成的觀點表示認同:“如果沒有龐大的數(shù)量作基礎,就不會有知識產(chǎn)權強國建設的良好基礎,更不會有今天知識產(chǎn)權的國際影響和國際地位。”

周硯說,目前,我們的專利質量還存在一些問題。“比如,一些企業(yè)申請專利單純是為了應付績效考核,根本沒有顧及到有市場價值,還有一些企業(yè)申請專利僅為了通過高新技術企業(yè)的認定。又如,我們在高校和科研院所進行專利代理招標的時候,給出的價格是一個發(fā)明專利只有2000到3000元,大家想想看,用白菜價聘請代理人又怎么能夠指望產(chǎn)生出符合市場需要的高價值專利?”

周硯強調,專利質量關乎專利資源和競爭策略運用全過程的生命線。周硯認為,高價值專利應該具備如下條件:一定的技術含量、較高的文本質量、較高的權利穩(wěn)定性,等等。“滿足這些條件,再加上市場應用前景好,產(chǎn)品市場占有率高,具有當前或者未來市場控制力和競爭力等因素,專利就可能具有高價值。”（記者　張維）