近日，童話大王鄭淵潔筆下人物“魯西西”被“鹵西西”搶注商標(biāo)案，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)裁定，宣告無效。這是鄭淵潔筆下5個(gè)童話人物被惡意搶注的191個(gè)商標(biāo)中，第一個(gè)因諧音被宣告無效的商標(biāo)。記者查詢后發(fā)現(xiàn)，市場上存在眾多利用相似字形、字音打擦邊球的商標(biāo)。對此，律師表示，“傍名牌”現(xiàn)象需要企業(yè)提高法律意識(shí)。（8月8日《北京青年報(bào)》）

這是鄭淵潔近年來維權(quán)成功的案例之一，其意義在于侵權(quán)商標(biāo)首次因諧音被宣告無效，對于同類侵權(quán)案來講，具有借鑒價(jià)值。市場上類似利用相似字形、諧音的商標(biāo)很多，不僅刻意“山寨”名牌，甚至將明星、名人的名字都拿來做商標(biāo)，比如小白兔、小米新品、瀉停封、糕小松等，都對消費(fèi)者造成認(rèn)知干擾，很容易弄混淆，誤以為是品牌商所出的商品。

童話大王鄭淵潔的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)很強(qiáng)，很早就將自己創(chuàng)作的童話人物注冊成商標(biāo)，并進(jìn)行衍生品商業(yè)開發(fā)、授權(quán)合作等，以充分挖掘作品的商業(yè)價(jià)值。目前，鄭淵潔筆下5個(gè)童話人物，被惡意搶注的商標(biāo)多達(dá)191個(gè)，涵蓋很多領(lǐng)域，對鄭淵潔的合法權(quán)益造成侵犯，亦誤導(dǎo)了廣大讀者，以為被搶注商標(biāo)乃是授權(quán)合作，一不小心就會(huì)被忽悠。

鄭淵潔堅(jiān)持知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)已有多年，此前被搶注的“皮皮魯”餐飲服務(wù)商標(biāo)，即歷經(jīng)14年之久，才通過維權(quán)手段討要回來，而且并未獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償，維權(quán)太難、代價(jià)太大了，其維權(quán)之路可謂艱辛。去年1月份最高法出臺(tái)有關(guān)明確文學(xué)作品角色商標(biāo)在先權(quán)益的司法解釋，才令鄭淵潔的維權(quán)見到曙光，最終實(shí)現(xiàn)了依法維權(quán)?？梢?，還是依靠法律的進(jìn)步和完善，才能夠有效保護(hù)作者的合法權(quán)益。

目前我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象非常普遍，侵權(quán)成本很低，罰款、賠償額度并不大，維權(quán)成本卻很高，查處程序繁瑣，被侵權(quán)者只能發(fā)現(xiàn)一起處理一起，凸顯我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)太過薄弱，不利于自主創(chuàng)新發(fā)展，急需加強(qiáng)和完善。8月1日，市場監(jiān)管總局發(fā)布通知，要求各地監(jiān)管部門實(shí)施全鏈條打擊，將包括“傍名牌”在內(nèi)的制售假冒偽劣商品、其他商標(biāo)侵權(quán)、相關(guān)虛假宣傳和違法廣告等違法行為，列為重點(diǎn)打擊目標(biāo)。

“魯西西”維權(quán)成功具有示范效應(yīng)，能夠鼓勵(lì)其他被侵權(quán)者，敢于站出來對侵權(quán)行為說“不”，被侵權(quán)者需要拿起法律武器，堅(jiān)持司法途徑維權(quán)，不能放任侵權(quán)行為而不管。同時(shí)，司法部門也應(yīng)加強(qiáng)對侵權(quán)行為的打擊力度，適時(shí)修改相關(guān)法律，提高侵權(quán)處罰額度，讓違法侵權(quán)者受到更嚴(yán)厲的處罰，從而抬高其侵權(quán)成本，令其產(chǎn)生敬畏心，逐步營造不敢侵權(quán)的社會(huì)氛圍。