攤上大事了！視覺(jué)中國(guó)因黑洞照片版權(quán)遭圍攻！共青團(tuán)中央質(zhì)問(wèn)：國(guó)徽、國(guó)旗的版權(quán)也是貴公司的？視覺(jué)中國(guó)因首張黑洞照片版權(quán)引起的爭(zhēng)議繼續(xù)發(fā)酵。隨后更是有人扒出視覺(jué)中國(guó)連國(guó)旗國(guó)徽的版權(quán)都有，共青團(tuán)中央下午發(fā)問(wèn)視覺(jué)中國(guó)“國(guó)旗、國(guó)徽的版權(quán)也是貴公司的？”接著鳳凰網(wǎng)、百度、新浪、海爾等名企紛紛發(fā)出質(zhì)疑。（4月11日《中國(guó)基金報(bào)》）

“我的是我的，你的也是我的！”原以為這只是一個(gè)段子，沒(méi)想到視覺(jué)中國(guó)將其用得爐火純青，還更上了一層樓，經(jīng)過(guò)多年努力收集到海量圖片，搭建起一個(gè)龐大的平臺(tái)，其中包括大量未經(jīng)授權(quán)的圖片，都拿來(lái)為其所用，成為賺錢的工具。不料，在黑洞照片引發(fā)網(wǎng)友圍觀之際，視覺(jué)中國(guó)的賺錢“套路”亦被挖出來(lái)，居然有包括國(guó)旗、國(guó)徽、知名公司標(biāo)識(shí)、藝人劇照等圖片，都被其納入版權(quán)范圍之內(nèi)，簡(jiǎn)直是匪夷所思。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)確實(shí)需要保護(hù)，在使用他人擁有合法版權(quán)的圖片時(shí)，如果涉及到商業(yè)行為，理應(yīng)獲得相應(yīng)的授權(quán)許可，繳納版權(quán)使用費(fèi)。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度較弱，民眾和企業(yè)的版權(quán)意識(shí)薄弱，侵權(quán)行為泛濫成災(zāi)，對(duì)權(quán)益人造成很大的傷害。目前對(duì)侵權(quán)者的處罰太輕微，導(dǎo)致權(quán)益人維權(quán)流程繁瑣、維權(quán)成本過(guò)高，嚴(yán)重阻礙了創(chuàng)新積極性。

我國(guó)需要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，保障原創(chuàng)者的合法權(quán)益，讓侵權(quán)者受到法律懲罰，方可促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的快速發(fā)展，讓消費(fèi)者享受到更多優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。在現(xiàn)實(shí)中，有很多權(quán)益人堅(jiān)持維權(quán)，向侵權(quán)者索賠，受到了司法機(jī)構(gòu)的支持，也逐漸獲得民眾的認(rèn)可。比如“葛優(yōu)躺”維權(quán)案、鄭淵潔童話形象商標(biāo)維權(quán)案、黑貓警長(zhǎng)圖片侵權(quán)案等，都是近年來(lái)具有社會(huì)影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)案件，在維護(hù)自身合法權(quán)益的同時(shí)，亦給大眾普及了相關(guān)常識(shí)。

不過(guò)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也有界限，不能做“版權(quán)流氓”。從視覺(jué)中國(guó)惹出的版權(quán)風(fēng)波看，其平臺(tái)上收集的圖片里，有很多是未經(jīng)授權(quán)許可的，卻被其打上水印，發(fā)布在平臺(tái)上公開標(biāo)價(jià)，向使用者收取版權(quán)費(fèi)。顯然，這本身就是一種侵權(quán)行為，視覺(jué)中國(guó)自詡專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)者，卻干出如此低級(jí)的侵權(quán)勾當(dāng)，真是讓人笑掉大牙。

雖然視覺(jué)中國(guó)在風(fēng)波發(fā)酵后，迅速將國(guó)旗、國(guó)徽等不合規(guī)圖片撤掉，并公開發(fā)布致歉聲明，但其將問(wèn)題圖片歸咎于“簽約供稿人提供”，平臺(tái)方負(fù)有審核不嚴(yán)的責(zé)任。顯然視覺(jué)中國(guó)并未認(rèn)識(shí)到自己的深層次問(wèn)題，乃是打著維權(quán)的旗號(hào)，干著侵權(quán)的事，這屬于知法犯法，已然對(duì)眾多權(quán)益人造成傷害，豈能用一個(gè)道歉聲明就可以洗白的。

從其此前的所作所為來(lái)看，稱視覺(jué)中國(guó)為“版權(quán)流氓”并不為過(guò)。“世界是你們的，也是我們的，但是歸根結(jié)底是視覺(jué)中國(guó)的。”有網(wǎng)友爆料，稱視覺(jué)中國(guó)把索賠當(dāng)成了一種主要盈利模式，采取“勒索式”商業(yè)模式，漫天開價(jià)索要幾十萬(wàn)人民幣巨額賠償，要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤?。?duì)此，視覺(jué)中國(guó)予以否認(rèn)，可一面之詞不足為信，監(jiān)管部門需要對(duì)其商業(yè)模式和經(jīng)營(yíng)行為加以審查，看其是否涉嫌違法行為，糾正錯(cuò)誤做法，該罰的罰，不要手軟。

同時(shí)，也需看到，我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于轉(zhuǎn)型升級(jí)拐點(diǎn)，創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有很強(qiáng)的拉動(dòng)力，應(yīng)站在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略角度，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，讓創(chuàng)新者的合法利益受到法律保護(hù)，以激勵(lì)更多人去自主創(chuàng)新發(fā)展。至于維權(quán)行為，也要合法化、規(guī)范化，在法律范圍內(nèi)維權(quán)，不能縱容“版權(quán)流氓”，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)步入正軌。（江德斌）