寧德市蕉城區(qū)位于福建省東北濱海門戶，北、西、東三面依山。界內(nèi)霍童溪為福建省“五江三溪”之一，在山間沖擊形成霍童鎮(zhèn)小平原后于三都澳入海。唐代杜光庭在《洞天福地岳瀆名山記》中說：“霍童山，霍林洞天，三千里，在福州長溪縣。” [1]施舟人（Kristofer Schipper）認(rèn)為，霍林洞天就位于蕉城區(qū)霍童鎮(zhèn)，是天下三十六小洞天之首。而“霍童山成為一個(gè)‘洞天’的理由，不只是因?yàn)樗幸粋€(gè)霍林洞，而是因?yàn)樗a(chǎn)各種寶貴的草藥”[2]。

一般認(rèn)為成書于晉代的《太上靈寶五符序》里就記載了霍林仙人的各種草藥與藥方，其中特別提到黃精由“天官名此草為‘戊己芝’。昔人有至霍山赤城內(nèi)者，見其中有數(shù)千家，并耕田墾陸盡以種此草。多者數(shù)十頃，少處數(shù)十畝……”[3]。根據(jù)此處的說法，至少在三國時(shí)期霍童山民就已耕田種植黃精，孫權(quán)聽說后也在江東嘗試種植以求長生，然而終于失敗。南朝齊梁間的“山中宰相”陶弘景曾專程赴霍童采藥煉丹，此時(shí)霍童的標(biāo)志性草藥中又多了靈芝。《真誥》說“羅江大霍有洞臺(tái)，中有五色隱芝。此則南真及司命所任之處也” [4]。宋大中祥符五年（1012），霍童鎮(zhèn)支提山上產(chǎn)紫芝十五本，亦被作為一時(shí)祥瑞。[5]除此之外，歷代文獻(xiàn)中提及的霍童仙草與仙方還有很多，例如樂子長在霍林山遇仙人授巨勝赤松散方[6]，漢晉時(shí)吳郡人鄧伯元等于霍童山上授青精飯食、白霞丹景之法[7]等。

2019年起，在“洞天福地”系列文化景觀申報(bào)世界遺產(chǎn)的工作框架中，我們長期在霍童進(jìn)行田野調(diào)查。[8]初至霍童，我們就為當(dāng)?shù)刎S富的草木文化所驚訝。人生草木間，霍童山民將幾乎所有他們?nèi)粘＠玫牟菽径挤Q為“青草”，本文隨后將詳細(xì)辨析這一概念。這是一個(gè)涵蓋醫(yī)藥、飲食、生計(jì)、物產(chǎn)、景觀等多個(gè)維度的廣闊領(lǐng)域，除了已被列入第二批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的畬族醫(yī)藥、列入第四批中國傳統(tǒng)村落名錄的邑坂村百草園之外，當(dāng)?shù)刎S富的生物多樣性、遍布大街小巷的“青草店”與“青草湯”、家家戶戶門口晾曬種植的各式草木、含有數(shù)百種青草的本地食譜等等，無一不在提醒我們：曾使得霍童成為道教第一小洞天的“仙草”，如今已是當(dāng)?shù)厣矫袢粘Ｉ钍澜缰械暮诵闹铩Ｊ裁磿r(shí)間到什么地點(diǎn)去采集、何種癥狀應(yīng)如何服食、不同青草又需如何炮制，當(dāng)?shù)厝说臅r(shí)間節(jié)律、地方感、身體感與地方性知識(shí)都在不同程度上由青草所定義。這種人與草木的關(guān)系及相應(yīng)的青草實(shí)踐[9]，引起了我們極大的興趣。

20世紀(jì)以來，人與草木的關(guān)系成為國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的重要議題，草木在其中扮演了資源、醫(yī)藥與世界這三種不同的角色。早期人類學(xué)、民俗學(xué)與環(huán)境史學(xué)將草木視為人類活動(dòng)的資源與背景，從《金枝》[10]到《虎、米、絲、泥》[11]，植物通常被視為文化的符號(hào)、巫術(shù)的道具、生產(chǎn)的對象與心理的象征。民族植物學(xué)繼承了這一立場，但更強(qiáng)調(diào)草木資源在現(xiàn)代社會(huì)中的應(yīng)用，生物種類與民族知識(shí)因其面向未來的再生產(chǎn)能力而受到重視，二者之間的相關(guān)性催生出生物文化多樣性（Biocultural Diversity）概念及相關(guān)研究。[12]醫(yī)學(xué)人類學(xué)研究民間醫(yī)療繞不開草藥，但只有通過醫(yī)患的身體和疾病的概念，本草才能進(jìn)入到醫(yī)療行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)之中。研究的焦點(diǎn)事實(shí)上聚焦于“醫(yī)藥”，而非“草木”。[13]在人類學(xué)的本體論轉(zhuǎn)向潮流中，眾多研究者重新聚焦于被研究者的生活世界本身，用更為廣闊的“世界”代替“社會(huì)”，將包括草木在內(nèi)的“物”置于視野的中心。[14]與大多數(shù)多物種民族志的書寫者聚焦于動(dòng)物不同，羅安清（Anna Lowenhaupt Tsing）將目光投向松茸，透過這種由“交染（contamination）”而生成的草木（真菌），展現(xiàn)交疊與摩擦中的世界制造計(jì)劃。[15]Contamination直譯為污染，羅安清希望用這一概念來表達(dá)關(guān)系的無邊界性，打碎自然與社會(huì)純化的假象，也勾畫出世界動(dòng)蕩不安、并不穩(wěn)定也無法確定的面貌。同樣致力于描述世界之內(nèi)復(fù)雜而動(dòng)態(tài)的交互關(guān)系，王銘銘受錢穆啟發(fā)，則提出中國古已有之的“生生”是更有學(xué)術(shù)潛力的概念。“天地之大德曰生”[16]，萬物并沒有所謂本質(zhì)，也并非某種最高生命形式所創(chuàng)造，而是世界之“動(dòng)”的原因和結(jié)果。王銘銘認(rèn)為，從這一概念出發(fā)，我們才能發(fā)現(xiàn)“己”與“他者”（包含“別人”與“非人）之間可能的互惠共生（convivial）關(guān)系。[17]

何為“生生”？《易·系辭》說“生生之謂易”[18]，宋明理學(xué)家將其視為宇宙的根本原理，生生因此成為中國哲學(xué)的基礎(chǔ)概念之一[19]，近來更是多得闡發(fā)[20]。簡單來說，生生之道可以總結(jié)為關(guān)系主義、變化論與多樣性三方面特征。共存關(guān)系先于個(gè)別存有，普遍的相互關(guān)系是生生不已的根源。萬物并無唯一本質(zhì)，而是源于沒有目的、無始無終的變化，最終指向世界的繁榮與生機(jī)。那么，這種“生生”觀念從何而來？孟琢認(rèn)為，從古文字來看，其應(yīng)源于植物的生長與耕種。[21]春生秋成、四時(shí)陰陽、萬物根本，宇宙節(jié)律取象于草木之春秋，“生生不息”也源于“野火燒不盡”的野草生命。草木也許是最能反映“生生之道”的物象，理解人與草木的關(guān)系或許正是進(jìn)入“生生”世界的不二法門。但是，以哲學(xué)概念為指導(dǎo)去“分析”草木并不是本文的目的，世界的抽象原則也非我所意。站在民俗學(xué)的立場上，本文更關(guān)心的問題是：怎樣的人類行為才能與草木一起編織出生機(jī)盎然的“生生”世界？霍童山民的青草實(shí)踐或許能給我們以啟示。

本文的主要觀點(diǎn)是：“隨手”，是霍童青草實(shí)踐中最重要的特點(diǎn)，也是“生生”世界得以形成的主要原因。在熟悉而又多變的山中家園里，山民們幾乎不停歇地隨手行動(dòng)，辛勞但不求即時(shí)滿足，意在隨物之性而并非志在必得。隨手行動(dòng)極大地依賴于傳統(tǒng)、身體與情境，難以傳授也不可累積，因此造成人的適度共享與青草的多樣共生。人在天地間而“可以贊天地之化育”[22]，生生才得以形成。這一基于人的主體性、歷史性、“隨時(shí)”[23]之能動(dòng)性的世界，與那個(gè)看似平等實(shí)則碎片化的“交染”世界，有很大不同。

以下，本文將首先辨析“青草”這一本土詞匯的含意，正是人類與草木的不同關(guān)系，使得“青草”成為不同于草藥、野草與茶的獨(dú)立范疇。其次，本文將說明青草的生長環(huán)境與實(shí)踐特征。只有在“可居可游”、豐饒富足但又并不穩(wěn)定的家園中，圍繞青草展開的隨手行動(dòng)才成為可能和必須，它所需的知識(shí)與技能又反過來避免了公地悲劇，維護(hù)了青草生生之可能。最后，本文通過比較“隨手-生生”與“多物種之交染”這兩種不同的世界觀，討論一個(gè)贊育萬物而生生不息的世界的可能性。

簡單來說，山民們在山間田頭采集并利用的一切草本、菌菇、灌木，乃至喬木的枝葉樹皮，都可以被稱為青草。但是要理解青草的確切含義，必須把它和其它三個(gè)相關(guān)概念：草藥、野草和茶區(qū)分開來。

（一）青草不是草藥

的確，幾乎所有的青草都有某種藥性或療效，我們常常聽人們說：“百草都是藥，只看你知不知道”。以這句諺語為開頭，目力所及之處的草木統(tǒng)統(tǒng)都有了“養(yǎng)氣補(bǔ)血”或“清熱解毒”之類的效用。然而具有藥性并不等于就是治病良藥，青草與草藥的區(qū)別有三個(gè)方面：第一，青草首先是食物，滋味比藥效更重要。在20世紀(jì)70年代公路修達(dá)以前，山間隙地多用于種植糧食和經(jīng)濟(jì)作物，山民少有種植蔬菜，青草、番薯和獸肉構(gòu)成了他們主要的食物來源。直到今天，霍童鎮(zhèn)居民餐桌上的時(shí)鮮野菜、日常飲品和肉類配料也多以青草為主。自己種植草藥，同時(shí)在鎮(zhèn)上開辦餐館的宋某說，對他這樣的當(dāng)?shù)厝硕?，青草首先是好吃，對于調(diào)和滋味必不可少，至于是否真有什么功效他們也不清楚。比如當(dāng)?shù)厝藲v來愛吃的“鳥人參”，起初大家并不知道這就是名貴中藥金線蓮，后來宋某偶然在飛機(jī)雜志上讀到了對金線蓮的介紹，才明白這種青草原來有如此藥效。[24]第二，青草不能治病，其“藥性”僅限于幫助調(diào)整永遠(yuǎn)不穩(wěn)定的身體狀態(tài)。誠然，有時(shí)當(dāng)?shù)厝俗约阂矔?huì)混用“青草”和“草藥”，畢竟在主流話語系統(tǒng)中，金線蓮、靈芝、黃精等等他們常見的青草都被命名為“草藥”。為了與我們這些外人交流，他們不得不在這兩類概念中來回轉(zhuǎn)換。但他們同時(shí)很清楚地強(qiáng)調(diào)，青草和草藥不能混為一談：青草是熟悉的食物，可以預(yù)防緩和身體不適，但生病了必須去找醫(yī)生，醫(yī)生才懂得使用草藥?！拔覀兙褪怯脕頍跞?。草藥要醫(yī)生來講，我們講不出來。”[25]青草專家——青草店的老板、自采青草售賣的山民尤其強(qiáng)調(diào)這兩個(gè)概念不可混淆?！伴_藥那個(gè)是醫(yī)生，我們這個(gè)不是，我們主要是青草店……青草店只能是說買東西，就像菜市場買菜一樣，就是什么菜你就買去吧?！盵26]總之，青草是人人皆知、人人可食的食物，而草藥則是醫(yī)學(xué)專門知識(shí)體系的產(chǎn)物。這就引出了青草和草藥之間最重要的第三點(diǎn)區(qū)別：青草存在于非系統(tǒng)性的身體實(shí)踐之中，而草藥則根植于專業(yè)化的話語知識(shí)系統(tǒng)。我們在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，村民自家廚房常備的青草，他們卻叫不出名字；對同一種青草的名字與用法，幾個(gè)村民湊在一起商量半天也無法給出一個(gè)統(tǒng)一的回答；相鄰兩個(gè)村莊所利用的青草種類常常有很大差異。常見的情況是，用實(shí)物配以“這個(gè)草”、“那個(gè)根”這類指稱，已經(jīng)能滿足他們大部分的日常所需。至于真正的“草藥”，則是醫(yī)生的專利。在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)進(jìn)入霍童鎮(zhèn)之前，無論是民間畬醫(yī)還是中醫(yī)都有自己的“秘方”。這些“秘方”的主體基本都是某些有特定稱謂的草木，往往有個(gè)神奇的來歷故事，并常伴隨整套制藥、診療與疾病的觀念與行為的口傳心授。這與作為食物的青草沒有名字卻為大眾共享的情況形成鮮明對比。

圖／青草首先是食物

圖／青草店（左）與中藥店（右）截然不同

（二）青草不是野草

前面提到三國時(shí)霍山種黃精，根莖殊大，葛洪對此評論到：“當(dāng)是鋤護(hù)之至，不如于山中穞出而生?！盵27]時(shí)至今日，人們?nèi)匀幌嘈女?dāng)?shù)亓珠g青草的品質(zhì)遠(yuǎn)好于外地種植者。一方面是因?yàn)殡x開了山中靈氣青草會(huì)不適應(yīng)，“樹也像人一樣，有的不適應(yīng)，像我們?nèi)ズ０胃叩牡胤?，到西藏那邊，就缺氧不適應(yīng)了，一樣的”[28]。另一方面，青草也排斥種植，它們尚未被馴化，人類“種不來”[29]。無法規(guī)模移栽，也未被馴化，那么，是否可以認(rèn)為青草就是“野生”草木呢？答案也是否定的。事實(shí)上，整片霍童山區(qū)都是人類耕種的田園，山林間為人所用的青草無一不是人類擾動(dòng)的結(jié)果。正如孟一衡（Ian Miller）最近的研究所表明的，公元1000—1600年間東南沿海山區(qū)中的原始林完全被人工林所替代，這在重塑中國山地景觀的同時(shí)，也形成一整套新的山林管理與利用制度。[30]大象的退卻并不能表明環(huán)境的崩潰，新生的人工林同樣維系了可持續(xù)發(fā)展，霍童的青草也正是這種山林管理的結(jié)果。例如，黃精事實(shí)上無法在當(dāng)?shù)匾吧?。它要求土壤有較高的肥力，既要濕潤又不能積水，還要保證充足的陽光，因此并不能在山崖、水邊或密林中生存。最適宜它生長的環(huán)境就是田間地頭，尤其是用火燎法焚燒樹林后開墾出的農(nóng)田，既有豐厚的草木灰做底，又有人類灌溉農(nóng)田所引入的水分。靈芝也是如此。一個(gè)木樁上一旦長過一株靈芝，在樹樁完全腐爛前年年都會(huì)長，而且數(shù)量會(huì)逐年增多。采芝人要做的事情就是對這根樹樁呵護(hù)備至，避免它過早完全腐壞，如此靈芝就能豐收，“我們那一年最多一個(gè)樹頭差不多就采了二十幾斤，長得密密麻麻?！盵31]大童峰頂上盛產(chǎn)楊梅，當(dāng)?shù)厝巳粘Ｓ糜谂蒿?，也算“青草”的一種?；敉逶无r(nóng)業(yè)技術(shù)人員認(rèn)為，山上成片的野楊梅并非天然如此，而是老祖宗在很久以前種下的園林，否則無法解釋為何這些楊梅樹如此集中于山路兩側(cè)、品質(zhì)又如此相似。[32]這方山林中不存在“野蠻”的山野，不存在未經(jīng)人類擾動(dòng)的自然。人們的“隨手”種植讓山野成為田園，青草就是這種照拂的結(jié)果，是“采集農(nóng)業(yè)”的產(chǎn)物。對此本文將在下一部分詳細(xì)說明。

（三）青草茶與商品茶涇渭分明

以草藥或花草入茶，是中國大部分地區(qū)的傳統(tǒng)。尤其浙閩廣一帶的涼茶、端午茶、藥茶等，都是當(dāng)?shù)孛癖娭匾娜粘ｏ嬈?。泡飲也是青草的主要食用方法，在霍童人家做客時(shí)，無論主人家奉上的飲品是由采來的黃精、金銀花、牛奶根還是地頭的土茶泡制，都統(tǒng)一稱之為“茶”。這種青草茶才是當(dāng)?shù)厝说娜粘ｏ嬈?，而單用茶葉泡的“茶”則只出現(xiàn)在待客和會(huì)商的儀式性場合中。后者最重要的特征，是高度的商品化。

圖／茶葉至今是霍童的支柱產(chǎn)業(yè)之一

霍童自明清以后已為福建著名茶葉產(chǎn)地，明萬歷年間《五雜組》中說：“閩，方山、太姥、支提俱產(chǎn)佳茗?！盵33]支提山就是霍童山，至少自清初開始，支提茶已在當(dāng)?shù)刈鳛樨泿攀褂谩?斤支提細(xì)茶相當(dāng)于1畝中等田的價(jià)格，是谷子的六倍。[34]時(shí)至今日，茶葉種植與加工仍然是霍童鎮(zhèn)的主要支柱產(chǎn)業(yè)之一。而近年來支提古茶株的發(fā)現(xiàn)，更推高了支提茶的價(jià)值。與這種商品茶相比，青草茶并不單指某一類植物，更沒有全球市場所賦予的諸多附加想象，百草在“青草茶”的范疇內(nèi)并沒有價(jià)值等級區(qū)分。即使是名滿天下的支提茶，也常常只是青草茶泡飲中的配角，因?yàn)樵诋?dāng)?shù)厝丝磥怼笆裁垂挪杳?，只有大老板大商人?huì)看重這些。我們喝那些沒有用。那是商家用來做生意的，跟我們沒關(guān)系。我們自己種點(diǎn)茶葉夠喝就行了”[35]。所謂“茶味”基本只指向針對不同身體狀態(tài)的泡飲方法，并不指向商品性的品相或品級。甚至很多人認(rèn)為，商品茶是規(guī)?；N植的結(jié)果，“太臟，不干凈”[36]，喝之前必須先用熱水洗一遍，而青草茶則沒關(guān)系。這種“污穢”的感覺主要不是農(nóng)藥污染造成的影響，也絕不表明當(dāng)?shù)夭枞~生產(chǎn)的衛(wèi)生隱患，因?yàn)槌蓵谇宓拦饽觊g的《閩產(chǎn)錄異》中已解釋了這種“污穢”觀念的來源。書中提及，由于道光以后英國大量收購福建茶葉，導(dǎo)致“各郡伐木為茶坪，且廢磳田，種茶取利”，使得“今荒山土阜，種以貨夷，不得稱‘產(chǎn)’”。脫離了原有山林水泉而大規(guī)模種植的茶園，沒有山川之靈氣、水泉之甘潔，出產(chǎn)的茶葉就只能“等而下之，皆市于夷”。[37]可以說，至少從清晚期起，商品茶已經(jīng)與青草茶之間涇渭分明，前者不再是當(dāng)?shù)厝诵哪恐械牟栾?，只有帶著山川水土真?shí)氣息、只在熟人圈里流通的青草，才是真正于人身體有益，可用于日常飲用的“茶”。[38]

總之，青草是大眾共享的多樣的食物，不是由系統(tǒng)性專業(yè)知識(shí)所定義的醫(yī)藥；青草的確排斥規(guī)模化種植，但它同時(shí)也依賴人類的擾動(dòng)與照拂；青草的知識(shí)根植于本地山川與熟人社會(huì)，極大地依賴于環(huán)境經(jīng)驗(yàn)與身體技能，無法用語言傳授，因此也就無法被標(biāo)準(zhǔn)化和商品化。與這樣的青草共生，霍童山民也形成了一套有規(guī)則的行為方式，簡單來說就是：什么都吃，什么都不多吃；什么都有用，所以什么都隨手種一點(diǎn)。正是“隨手”這種行為方式，造就了人與青草共生的田園；而且事實(shí)上，青草也只能存在于這樣“隨手”所造就的家園。

2020年我們調(diào)查時(shí)，霍童鎮(zhèn)耕地面積20457畝，人口約為3萬，人均耕地面積不足7分，常規(guī)農(nóng)業(yè)難以糊口。[39]但所有村落就圍繞這些谷間耕地而生。至少自宋代以后，為最大限度地利用山間水源灌溉稻田，各村都陸續(xù)興建了小型水利工程與水利設(shè)施。[40]依托這些水利設(shè)施與農(nóng)田，村落形成對內(nèi)高度共享、對外相對封閉的小規(guī)模共同體。篇幅所限，這些平原密集型農(nóng)業(yè)的情況只能另外撰文論述，本文僅集中說明山林中的耕作采集方式?；敉?zhèn)絕大部分土地是山林，其中森林面積達(dá)到了147058畝。在20世紀(jì)80年代以前，即使是農(nóng)業(yè)條件最為優(yōu)越的平原居民，也依賴于山林竹筍、青草、野果來度過每年春夏兩季的饑荒。[41]考古學(xué)家普遍相信，只有當(dāng)人類面對貧乏的自然供給時(shí)，農(nóng)業(yè)才發(fā)展起來。[42]狩獵-采集者們保持與自然同步的秩序，沒有農(nóng)耕者的社會(huì)文化需求，反而可以生活在原始豐裕社會(huì)中。[43] “靠山吃山”，福建沿海氣候溫潤，出產(chǎn)豐厚，農(nóng)業(yè)勞作“得不償失”，狩獵-采集才是更好的選擇。事實(shí)上，當(dāng)?shù)刈铒@赫的地方神之一林公（亙）就身兼獵神與草藥之神，除他之外各村往往還有本村的獵神廟，這都表明，狩獵-采集的確在很長一段時(shí)間內(nèi)是當(dāng)?shù)刂饕纳?jì)方式，而青草正是這一生計(jì)方式的對象與標(biāo)志。

然而，與人類學(xué)家所熟悉并描寫的狩獵-采集社會(huì)不同，霍童山民并不悠閑，人們幾乎總是在做事，甚至做一件事時(shí)也會(huì)順手做其它事。與其說他們是在單純地采集青草，不如說總是“隨手”種植。例如，在山間種植杉竹、菌菇、茶葉，或者狩獵野豬時(shí)，會(huì)沿路“隨手”采集青草。帶回的青草一次吃不完，會(huì)“隨手”種植在村里合適的地方?？吹角嗖莸纳L環(huán)境不盡如意，會(huì)“隨手”將它移栽到合適的環(huán)境中，或者“隨手”為它們培土、間苗、遮陽；看到有倒伏的樹木枝干，會(huì)“隨手”用草將其覆蓋，過段時(shí)間就能收獲菌菇靈芝；專程上山采摘如楊梅、梨子等水果時(shí)，也會(huì)“隨手”將優(yōu)良品種的果核種在適宜生長的地方?！堕}產(chǎn)錄異》中說，畬民“其人不田而食；其稻無水耕、火耨，隨地種之”[44]。“畬”，本即“山客”也，霍童鎮(zhèn)下轄的23個(gè)行政村中亦有3個(gè)畬族村。我們的調(diào)查表明，所有霍童山民都有同樣“隨地種之”的習(xí)慣，種植的對象也不僅限于稻米，漢畬兩族在此并無區(qū)別。為簡便起見，本文將這種生產(chǎn)方式稱為“采集農(nóng)業(yè)”。

采集農(nóng)業(yè)在一定程度上與園藝（horticulture）類似，它們都高度依賴山林環(huán)境，也都會(huì)形成與密集農(nóng)業(yè)迥然不同的多種作物共同生長的田園。但二者的區(qū)別也是明顯的。人類學(xué)家常說的園藝指向林間開辟的可耕土地，聚落會(huì)隨耕地的“游動(dòng)”而遷徙。而采集農(nóng)業(yè)則指向整片山林，聚落仍位于密集農(nóng)業(yè)之中且固定不動(dòng)?？偟膩碚f，以“隨手”為標(biāo)志的采集農(nóng)業(yè)，其存在有三個(gè)前提：第一，游耕造成的景觀鑲嵌體；第二，權(quán)屬多層的山林公有制傳統(tǒng)；第三，多樣且潛藏危險(xiǎn)的環(huán)境。以下將依次說明。

（一）游耕造成的景觀鑲嵌體

游耕是園藝農(nóng)業(yè)的典型特征，長期以來也被認(rèn)為是當(dāng)?shù)禺屆竦纳矸輼?biāo)識(shí)。但正如前文所說，就山林中的生計(jì)方式而言，畬民與漢族山民并無不同。以人類聚居點(diǎn)為中心，緊鄰村落的土地大多被用來種植蔬菜和水稻（第一圈），接著外面一圈通常是毛竹與杉木的區(qū)域（第二圈），有時(shí)林間的小塊土地也開墾出來種番薯。這一圈同時(shí)也劃定出居住聚落的邊界。在毛竹與杉木之外，才是種菇、種箐、種茶，以及今天種果樹、種板栗等經(jīng)濟(jì)作物的主要區(qū)域（第三圈）。1950年代以前，第二圈和第三圈的所有種植都是游耕式的，這有三點(diǎn)原因。

第一，種植方式本身的需要。與東南沿海所有山區(qū)一樣，霍童山場有非常多樣化的種植與出產(chǎn)。毛竹、藍(lán)靛（菁）、桐油、茶樹……各種經(jīng)濟(jì)作物有各自不同的生長周期。十年毛竹卅年杉，一個(gè)生長周期結(jié)束后林木被成片砍伐，此時(shí)要留意市場、租賃或資本等各種情況，才能決定下一周期的種植，于是土地就會(huì)定期拋荒或用來種蘑菇，這在很大程度上促進(jìn)了林下生物群落的恢復(fù)。菌菇是霍童山林中主要的種植對象之一，古田、寧德地區(qū)也是中國最早開始馴化和培育菌菇的地方。據(jù)食用菌科學(xué)家統(tǒng)計(jì)，目前中國200余個(gè)香菇栽培菌株中，有十余個(gè)可以明確追溯至寧德地區(qū)的野生菌種。[45]清康熙五十二年（1713）《石橋黃氏益后亭內(nèi)遵憲碑文》提及，當(dāng)時(shí)石橋黃氏所有的大石林山場之內(nèi)，均以“伐木種菇”為活，石橋村民攜眷在山里搭寮種菇，并在寧德縣內(nèi)領(lǐng)有執(zhí)照。[46]傳統(tǒng)的種菇方法是“冬春之交，菇客穙全山。斬楠、梓、櫧等木，以米汁沃之；近來但斬雜木，遞覆之”[47]。所謂“近來但斬雜木”，指的是“戒以傷枝不傷本。菇客以刀亂斫雜木枝，覆以草，及時(shí)采之，不必皆楠、梓”[48]。這段話清楚表明，在清后期，福建地區(qū)用以培植菌菇的技術(shù)大大提高，可以利用多種木料草葉作為基質(zhì)，減少了對特定樹木的依賴和砍伐。同時(shí)菇客內(nèi)部也形成了內(nèi)部規(guī)則和相互監(jiān)督，即所謂“戒以傷枝不傷本”。只用小枝種菇，樹干還仍保留在原來的位置，這造成種菇場只能零星間插于林間。而一片菇場的樹枝全部腐爛后，菇客也必得另謀它處。廢棄的菇場既無喬木遮擋，又有豐富的腐殖質(zhì)，非常適宜林下生物的繁殖。

第二，政治與市場的動(dòng)蕩。正如寧德茶葉遠(yuǎn)銷“市夷”一樣，霍童從未被隔絕在世界之外，這里歷來是人口流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)更迭頻繁發(fā)生的地方，也是歷史動(dòng)蕩的前線。有史可查霍童山間最早的大規(guī)模耕作記錄是明嘉靖初年汀州人來寧德種菁。乾隆《寧德縣志》引嘉靖舊志說，明中期以前縣內(nèi)山場都屬官山，歷來不收稅。嘉靖初年外郡人來縣境栽箐后，才開始“隨山按戶置簿收租”[49]。明萬歷年間熊明遇作《登支提山記》說霍童山上有“菁民結(jié)茅山冢，種菁囗樹以糊其口，不受要束于編部，如牂牁之徭徸也者，依然居巢衣皮之風(fēng)焉”[50]。差不多同時(shí)代的萬歷五年（1577）大石山場爭訟斷帖中也提及，當(dāng)時(shí)霍童石橋村大石林山場都佃與賴二種箐。[51]明代福建汀州移民在福建、江西、浙南山區(qū)遷徙種箐的歷史已有大量研究，霍童并不獨(dú)立于這一區(qū)域歷史之外。但隨后明清易幟，順治十八年遷海令導(dǎo)致大量土地被荒廢，箐田重歸荒野，直到雍正元年才開始陸續(xù)復(fù)墾。[52]香菇和茶葉是典型受市場動(dòng)蕩影響的例子。在20世紀(jì)90年代初期，霍童當(dāng)?shù)卦d起了一股種香菇的熱潮，大片的杉木與松樹被砍倒作為香菇培養(yǎng)基質(zhì)。然而隨著香菇熱的消散，種植者們迅速掉頭。到2020年我們調(diào)查時(shí)，原先以杉木和松木為主的山坡已是雜木叢生，原來單一化的杉木林現(xiàn)在反而生機(jī)盎然。同樣地，近幾年來，由于茶葉售價(jià)持續(xù)走低，許多茶園也被拋荒，缺少人工照護(hù)的茶樹紛紛長高，再采摘茶葉已屬不易，漸漸地人們也不再踏足這片土地。我們相信，過不了多久這些茶樹就會(huì)變成“野茶”，茶園會(huì)變成野地，那些名滿天下的支提山百年古茶樹就是這種經(jīng)濟(jì)周期的結(jié)果。今天，人們開始轉(zhuǎn)向柑橘、板栗等其它果樹。但這些新的經(jīng)濟(jì)作物肯定也不會(huì)是這里的永久寵兒，多樣性的市場需求和靈活的種植策略，使得“拋荒”始終是當(dāng)?shù)厣搅值目蛇x項(xiàng)。

第三，動(dòng)物的持續(xù)性影響。導(dǎo)致山間農(nóng)田被拋荒的原因之中，還包括動(dòng)物的持續(xù)影響，尤以猴子為最。閩北是獼猴重要棲居地，霍童緊鄰屏南宜陽、鴛鴦溪與白云山幾處獼猴保護(hù)區(qū)。從某種意義上說，猴子才是這片大山中的“山大王”，無論人類如何費(fèi)心費(fèi)力保衛(wèi)他們的勞動(dòng)果實(shí)，它們總會(huì)趁人不備吃掉竹筍、偷走番薯，或者破壞整片稻田。“七十年代八十年代，就猴子就很多。當(dāng)時(shí)是我小的時(shí)候，我們在山上種的地瓜，一般正常是在五月份開始種，可能它到七八月份，一整群，一兩百條一下子過來全部把它拔起來了。所以說那里是莊稼是沒辦法種了?！?[53]不止一位山民告訴我們，猴子會(huì)“認(rèn)路”，種了幾年的番薯和稻谷比新開墾的田地更容易吸引它們的注意，只要人類有一次失誤，整片即將收獲的農(nóng)田就會(huì)被猴子毀掉。竹林也是猴子喜歡破壞的對象。2021年春季我們在霍童調(diào)研的那一個(gè)月內(nèi)，幾乎每天各鎮(zhèn)、鄉(xiāng)、村干部都在處理猴子啃掉竹筍、破壞竹林的投訴?；鶎痈刹總冎荒芸嘈Γ骸拔覀兡茉趺崔k，也就只能安慰安慰農(nóng)民。有補(bǔ)助的話補(bǔ)一點(diǎn)”[54]。在這種情況下，繼續(xù)在原地種植是不明智的，因?yàn)楹镒右呀?jīng)看好了道路、摸清了環(huán)境，更好的策略是換一片地方。除了猴子，野豬也有類似的習(xí)性。但是猴子仍然是當(dāng)?shù)氐摹捌炫炍锓N”，這與當(dāng)?shù)匾陨窈餅閷ο蟮拇笫バ叛鲇嘘P(guān)。關(guān)于當(dāng)?shù)厝撕镪P(guān)系及相關(guān)儀式信仰，故待另外撰文詳述。在此僅僅指出，猴子不能傷害，也傷害不了，人們堅(jiān)信，人在想出各種招數(shù)驅(qū)趕猴子的同時(shí)，猴子的智商也在進(jìn)化，讓人即使想打也打不到，“你實(shí)在難打那個(gè)東西，我們沒辦法”[55]。以猴子為代表的靈性動(dòng)物的存在，是維護(hù)當(dāng)?shù)厣锒鄻有?，避免農(nóng)業(yè)過度侵蝕山林的重要因素。

數(shù)百上千年在山間小塊土地上不斷輪作與拋荒，使得連綿不絕的霍童山既是林野，又是田園。正在耕作的田地、重新野化的作物、本土原生植物，彼此重疊交纏與鑲嵌，形成異質(zhì)性的景觀和生態(tài)。[56]這一方面避免了優(yōu)勢物種對山林空間的擠占，人類活動(dòng)反而增強(qiáng)了生物多樣性[57]；另一方面，人類的足跡也隨著游耕而遍布山間每個(gè)角落，山林景觀因此不存在日本所謂“里山”與“奧山”的區(qū)別[58]?！吧阶魉?，不以一牧。資待各徒，隨節(jié)競逐。陟嶺刊木，除榛伐竹。抽筍自篁，擲箬于谷。楊勝所拮，秋冬????獲。野有蔓草，獵涉蘡薁。……六月采蜜，八月?lián)淅?。備物為繁，略載靡悉?！?[59]1600多年前謝靈運(yùn)在《山居賦》中對山間勞作與豐饒物產(chǎn)的描寫，正是這種山野即田園式耕作生計(jì)的詩意呈現(xiàn)。

回到“隨手”種植與采集。我們可以想象：生物多樣性不足的區(qū)域中，人們不會(huì)有興趣四處環(huán)顧；危機(jī)四伏的環(huán)境中，人們只會(huì)高度警惕于危險(xiǎn)的信號(hào)；身處陌生的大地上，人們的注意力顯然不會(huì)放在自然的細(xì)枝末節(jié)處?？傊?，在廣袤、陌生，充滿未知的大地上，不可能出現(xiàn)“隨手”性的活動(dòng)?！半S手”需要時(shí)刻注意環(huán)境中細(xì)小的痕跡，不假思索地即時(shí)做出反應(yīng)，它只有在豐饒且熟悉的“家園”中才有可能發(fā)生。而當(dāng)?shù)厝酥砸暽搅譃榧覉@，這與當(dāng)?shù)刈悦髑逡院蟮纳搅炙袡?quán)關(guān)系息息相關(guān)。

（二）權(quán)屬多層的山林公有制傳統(tǒng)

明清至當(dāng)代霍童山林的所有權(quán)問題亦需專文論述。簡單來說，如前文所述，明以前當(dāng)?shù)厣綀鼋詫佟肮偕健?，即無明確私人管業(yè)的山地，開放給所有人使用（open access）。[60]明嘉靖后隨著山中種菁的興起，才開始出現(xiàn)以交稅占山為標(biāo)志的山場私有化，但產(chǎn)權(quán)所有者仍然是以交稅戶頭為代表的村落或家族集體。萬歷五年（1577）石橋村爭訟斷帖碑表明，此時(shí)各村已經(jīng)明確了本村集體所有的山場。[61]村落之間的邊界難以劃定，官府傾向于將整片區(qū)域劃歸“官山”，以“風(fēng)水林”的名義永為爭訟雙方風(fēng)水之蔭，禁止占為私有，也不準(zhǔn)佃種砍伐。[62]發(fā)展至今，區(qū)域共享的神廟圣地往往也坐落于這種邊界區(qū)域中。村落集體所有的“山場”和無明確產(chǎn)權(quán)歸屬的“官山”，構(gòu)成霍童山林產(chǎn)權(quán)的主要方式。前者有時(shí)稱為“某村山場”，有時(shí)也稱為“某村官山”，均指公共財(cái)產(chǎn)，供本村全體砍伐采集，“永屬樵采蔭田，不許奸徒妄生覬覦侵占”[63]。后者“既屬官山，聽民樵采，則種菰搭寮，原應(yīng)附近居民，取其山利” [64]，即允許所有山民采集青草、獲取燃料，甚至種菇取利。

山場進(jìn)一步私有化的趨勢直到清末才出現(xiàn)。同治十二年（1873），霍童東林堂將乾隆十一年（1746）三月初九日寧德縣給霍童官山照勒石立碑，原因是“吾鄉(xiāng)霍童一派官山……該山永作十二都眾山業(yè)……近因不知來由者，從中占公為私，多滋爭口” [65]，“占公為私”的趨勢此時(shí)開始抬頭。我們調(diào)查時(shí)也了解到，上世紀(jì)80年代初福建林地確權(quán)時(shí)，各家各戶分到的林地實(shí)際上繼承了過去的“祖宗山”，在人民公社時(shí)期一些村落也仍然承認(rèn)“祖宗山”的歸屬權(quán)。這樣看來，至少到了民國時(shí)期，霍童山林的家庭私有化已是不爭的事實(shí)。

長期山林公有制的傳統(tǒng)直接影響到青草的隨手采集與種植。如前所說，所有村落都有全村集體山場，而兩村交界處更向所有人開放。邊界并不清晰，進(jìn)入鄰村“越界”采集很難禁止。更重要的是，林中青草天然具有公共資源的性質(zhì)，即使是家庭所有的山場也不會(huì)禁止他人采集青草和燃料。這一性質(zhì)甚至影響到霍童當(dāng)?shù)厝藢α窒路N植的認(rèn)識(shí)。前文提到的宋某，他在鄰村租了20畝山林種植金線蓮，向我們感慨鄰村人本可以隨便采藥卻并沒有，因此感恩于“他們村人很照顧我啊”[66]。相原佳之對清代刑科題本的研究表明，族姓共有的“族山”、“公山”同時(shí)也應(yīng)為附近所有居民提供樵采等生存基本資源，小規(guī)模物產(chǎn)與土地、林木的產(chǎn)權(quán)并不一致，這就是“權(quán)屬多層的共享資源”[67]。正因青草事實(shí)上是面向所有人敞開的共享資源（commons），采集青草才可以“隨手”進(jìn)行，并不用擔(dān)心是否會(huì)因越界而產(chǎn)生糾紛。

然而，與人類學(xué)經(jīng)典理論不同的是，青草的共享資源屬性并沒有阻止農(nóng)業(yè)的發(fā)生，反而在更深層次上鼓勵(lì)了隨手種植。伍德伯恩（James Woodburn）提出，狩獵-采集社會(huì)是“即時(shí)回報(bào)”（immediate return）型經(jīng)濟(jì)。個(gè)體直接獲得資源，相信大自然永遠(yuǎn)慷慨，并始終按需分配，這是這些社會(huì)高度平等的原因。同時(shí)，也正是這種對即時(shí)回報(bào)的期待限制了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，因?yàn)楹笳呤堑湫偷摹把舆t回報(bào)”（delayed return）的經(jīng)濟(jì)。[68]但霍童山民隨手種植青草時(shí)的回報(bào)預(yù)期既非即時(shí)回報(bào)，亦非農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)“春種秋收”的延遲回報(bào)。當(dāng)人們隨手種下一株青草，或幫助植物的種子生長，他們并不會(huì)期待在人生的某個(gè)時(shí)間回到這里來采摘?jiǎng)倮麑?shí)。相反，他們完全接受別人有可能因此獲利的事實(shí)，甚至根本就是寄希望于這隨手的蕃育為子孫未來多一份保障。正如他們堅(jiān)信，大童峰和其它所有山峰上漫山遍野的野果與野茶正是祖先某日播種的結(jié)果一樣，他們也應(yīng)繼續(xù)這“前人栽樹，后人乘涼”的工作。這種超越自身生命長度的“超延遲回報(bào)”，只能以山林的集體所有制和對共同體的歷史感為前提。

（三）多樣且潛藏危險(xiǎn)的環(huán)境

青草當(dāng)然不僅僅是資源，它排斥規(guī)模化與商品化，塑造了當(dāng)?shù)厝说牡胤礁信c時(shí)間意識(shí)，山民經(jīng)由青草建立起與當(dāng)?shù)仫L(fēng)土的聯(lián)系，最終形成“廣義人文關(guān)系”[69]。本文始終相信，這才是青草生生不息的內(nèi)在原因。但從公共資源角度去理解青草仍是必須的，正如伊懋可（Mark Elvin）所說，森林所提供的豐富資源能緩沖災(zāi)難，為貧民提供救濟(jì)[70]，這是青草進(jìn)入社會(huì)史視野的首要角度。如此，我們將不得不面對一個(gè)經(jīng)典問題：在人口密度如此之大的福建北部山區(qū)，作為人人皆可獲得的共享資源，為何青草沒有出現(xiàn)“公地悲劇”？在霍童，僅就青草而言，我們既沒有看到中世紀(jì)英格蘭與威爾士的公共資源“配額”制[71]，也沒有看到日本新潟縣大川鄉(xiāng)鮭魚捕撈中通過糾紛與斗爭而形成的牢固型共有資源模式[72]，當(dāng)?shù)厍嗖萆形幢瘎?，與下面兩個(gè)相互聯(lián)系的原因有關(guān)。

首先是知識(shí)的高度身體化與在地性?！澳戏揭瞬菽?，九月未黃落”[73][r1] ，閩北水土氣候優(yōu)越，當(dāng)然適宜各類植物生長。但如果我們想到最肥沃的土地常常變成了寸草不生的茶園或橡膠園，就會(huì)意識(shí)到更重要的原因是人類活動(dòng)與知識(shí)的多樣性。研究草藥的學(xué)者已經(jīng)注意到：“醫(yī)者通過自身的身體與實(shí)踐，將四散在各處的草藥與病人的身體聯(lián)結(jié)起來，不是單純地采集天然藥物，而是將各方資源匯聚在自身已有的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)上，組裝（assemble）成為療愈實(shí)踐。這也是一個(gè)不斷摸索、不斷形成知識(shí)的動(dòng)態(tài)過程?！彼仨氁蛉艘驎r(shí)因地制宜，其普世價(jià)值恰恰在于其在地的多樣性。[74]青草更是如此。如前所說，當(dāng)?shù)夭淮嬖陉P(guān)于青草的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)知識(shí)系統(tǒng)，青草知識(shí)就像菜譜一樣基本只在家庭內(nèi)部傳承，并隨時(shí)根據(jù)天時(shí)、地氣，和每個(gè)人的體質(zhì)調(diào)整。在這種知識(shí)體系看來，市場價(jià)格更高的靈芝或金線蓮，并不會(huì)比隨處可見的白花蛇舌草價(jià)值更高；要達(dá)到同樣的調(diào)養(yǎng)目的有幾十種備選青草可以選擇；食物之美也在于其千變?nèi)f化的調(diào)和滋味，而非某種單一口味。于是常見的情景是：人們偶然遇見某株青草，“隨手”將其采下，今日餐食亦根據(jù)“有什么吃什么”的原則千變?nèi)f化。既不會(huì)特意尋找珍稀品種，亦不會(huì)千人一面地嗜好某種單一食材，“什么都吃，什么都不多吃”，這才是青草資源從未枯竭的主要原因。

這種“按需取用”的原則也正是狩獵-采集社會(huì)能保持豐裕自由的根本原因，其存在的前提是資源不可積累也不可交易。[75]而霍童青草顯然存在商品交易的過程。不僅市鎮(zhèn)上有數(shù)家青草店，而且每年也有藥材商定點(diǎn)收購高級藥材：靈芝、紅菇、黃精等。后者在近些年來催生出當(dāng)?shù)氐牧窒滤幉姆N植產(chǎn)業(yè)，將青草的“采集農(nóng)業(yè)”變成了藥材的“密集農(nóng)業(yè)”。但在采集農(nóng)業(yè)的范疇內(nèi)，用于交易的青草仍然主要來自于“隨手”勞動(dòng)，這是由山林潛在的危險(xiǎn)性所造成的。

“可居可游”的山林既有物產(chǎn)豐沛、安適田園的一面，但同時(shí)也是險(xiǎn)象環(huán)生的空間。外來者很容易在山中迷路，“前七八年一個(gè)上海的，也是和尚，他自己孤身一人就跑到那邊去，后來就迷路了。迷路了摔到下面，在懸崖邊上，就死到那邊。因?yàn)殡m然說到支提只有唯一的一條道，但是它一個(gè)三叉道是往懸崖邊走，一個(gè)三叉道是往另外的一個(gè)村叫烏松村走。到那邊的話，很多人都會(huì)迷路。我最早的時(shí)候，那時(shí)候還在十幾歲二十多歲砍柴的時(shí)候，差一點(diǎn)那邊也迷路了，到那邊應(yīng)該要有熟人去帶?！?[76]山間隨處可見的野豬、水蛭、毒蛇，都可能致人死地。因此，不是所有人都能大量采集，也沒有人可以跑遍山林每處角落。掌握特定草藥生長位置的采藥專家并不多見，而以采藥為生也不劃算。一位有二十多年采芝經(jīng)驗(yàn)的當(dāng)?shù)厝烁嬖V我們，他非常清楚山里哪些地方有靈芝，八月間只需兩天時(shí)間就能把所有靈芝收完，不熟悉路況的人當(dāng)然無法和他競爭。但靈芝季節(jié)也就這數(shù)日，其余青草他就無能為力了。[77]這樣專業(yè)的采芝人在當(dāng)?shù)匾彩巧贁?shù)，更常見的情況是：人們偶然發(fā)現(xiàn)某處青草出產(chǎn)特別豐厚，于是“隨手”采到超過日常用度的青草。將這些多出的部分曬干儲(chǔ)存，就成為青草店與收購商的主要貨源。[78]

高度身體化與在地性的知識(shí)系統(tǒng)保證了山間青草的多樣性，這構(gòu)成了生態(tài)與物種多樣性的基礎(chǔ)。萬物生長競自由的結(jié)果反過來增加了環(huán)境的不確定性（危險(xiǎn)），這決定了采集只能“隨手”進(jìn)行的行為特征。人與草木就存在于這樣相互強(qiáng)化的關(guān)系中：青草繁盛使得隨手采集成為可能，而青草也只能生長于隨手種植所造就的田園之中。這正是本文所希望表明的核心觀點(diǎn)：生生世界不是“自然”如此，而是以人類行為為經(jīng)、草木本性為緯編織而成。“隨手”，是霍童山民種植與利用青草之行為的突出特點(diǎn)，也是造成“生生”世界的主要原因。

綜上所述，霍童山民對青草的利用與“狩獵-采集”社會(huì)的采集有很大不同，它究其本質(zhì)是一種“采集農(nóng)業(yè)”，是農(nóng)業(yè)人口長期共享利用山林資源所造成的結(jié)果。和《末日松茸》中呈現(xiàn)出的由多元主體共同制造又不斷變化的關(guān)系主義世界一樣，隨手行動(dòng)和青草田園也只能存在于人、祖先、國家、草木、動(dòng)物等等不同主體纏繞編織的動(dòng)態(tài)關(guān)系之中。羅安清認(rèn)為松茸對資本主義的諸多啟示：不穩(wěn)定因此難以規(guī)?；?、必須保持多樣性因而沸騰著各種可能性，以人類活動(dòng)的干擾為必要前提等等，我們在霍童的青草世界中看到了同樣的景象。然而與“交染”這一概念相比，“隨手”有以下三個(gè)特征，決定了它所編織的絕不是碎片化交纏雜糅的“集聚體”（assemblage），而是歷史性、由己及人、充分能動(dòng)的“生生”世界。

（一）作為慣習(xí)與傳統(tǒng)的“隨手”

當(dāng)代民俗學(xué)者認(rèn)為，傳統(tǒng)的基本特性就是“手之性”（handiness）。傳統(tǒng)一詞來源于羅馬傳統(tǒng)中的“貿(mào)易”（tradere），因?yàn)閹缀跛械膫鹘y(tǒng)都伴隨著有形的、可觸摸的文化經(jīng)驗(yàn)，“手”正是其象征而與“腦”形成對立。[79] “隨手”正是典型的這類經(jīng)驗(yàn)。只有當(dāng)技能與知識(shí)已經(jīng)高度身體化，人們可以不假思索地利用過去的慣習(xí)，同時(shí)也根據(jù)當(dāng)下情境隨時(shí)變通時(shí)，“隨手”行動(dòng)才會(huì)出現(xiàn)。也正因如此，如何利用青草才無法成為可以由話語傳遞的知識(shí)。

但“隨手”與“傳統(tǒng)”的關(guān)系還不僅限于此。正如霍布斯鮑姆早已指出的，同樣都依賴于先例，習(xí)俗與傳統(tǒng)截然不同，前者沒有后者的強(qiáng)制性。[80]與身體性習(xí)得的慣習(xí)不同，“傳統(tǒng)”的目標(biāo)和特征正在于不變性，它是有明確自由意志參與、有政治性與倫理性意圖的行為，比習(xí)俗/慣習(xí)更能體現(xiàn)價(jià)值觀的傳播與繼承。[81]我們在前文已經(jīng)看到，霍童山間的“隨手”行動(dòng)之所以能夠成立，是因?yàn)槭来煌５妮喿鞲N，不僅使當(dāng)?shù)厝耸煜ど揭?，也讓山林深深烙上了祖先的印跡。舉目所見之青草皆為祖先留下的遺澤，當(dāng)下個(gè)體的點(diǎn)滴勞動(dòng)也必將匯入這一歷史長河，化作對子孫后代的蔭蔽。如此“作焉而不辭，生而不有，為而不恃，功成而弗居?！盵82]就是順理成章的邏輯，“隨手”照拂青草而不求收獲也就有了價(jià)值和意義。當(dāng)青草編織出面向所有人敞開的“公地”時(shí)，它也建立起生者與死者、人與天地、過去-現(xiàn)在-未來之間的聯(lián)系。當(dāng)這種聯(lián)系被強(qiáng)制固定為某種不可改變的原則后，就成為傳統(tǒng)——青草作為公共資源是傳統(tǒng)、“前人栽樹后人乘涼”是傳統(tǒng)、青草的吃法與制法也是傳統(tǒng)。傳統(tǒng)足夠強(qiáng)大，于是可以凝聚共識(shí)、形塑行為、構(gòu)建秩序，身處秩序中的人才能“隨心所欲而不逾矩”，“隨手”之自由才能夠達(dá)成。

（二）贊天地之化育的“隨手”

恐怕要令環(huán)保主義者或生態(tài)主義者們失望的是，霍童山民們從不認(rèn)為萬物平等，也不認(rèn)為自己有責(zé)任或有能力維持生態(tài)平衡。他們幫助植物生長，是因?yàn)榍嗖荨昂贸浴被颉坝杏谩?；他們不傷害猴子，是因?yàn)楹镒訒?huì)報(bào)復(fù)且“想打也打不著”；他們讓山林休養(yǎng)生息，常常是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)或社會(huì)變遷而不得不如此；他們排斥規(guī)?；r(nóng)產(chǎn)品，很大程度上是因?yàn)榘ㄍ敛柙趦?nèi)的各類青草很難規(guī)模種植。在霍童山民身上，我們看不到“交染”理論所推崇的那種所有物種一律平等的價(jià)值觀，也看不到“以身飼虎”般犧牲自身維護(hù)自然的崇高品質(zhì)。他們的確維系了這片山水的美好與富饒，為我們保留了這難得的“洞天福地”，但他們并不是首先將“物”放在了關(guān)切的核心，反而首先是要“盡己之性”，即從自己的需求出發(fā)去理解和使用物性。事實(shí)上，這也正是《中庸》所提倡的君子之道，因?yàn)椤拔ㄌ煜轮琳\，為能盡其性；能盡其性，則能盡人之性；能盡人之性，則能盡物之性。能盡物之性，則可以贊天地之化育”[83]，從自身出發(fā)而贊育天地，如此所成之人，方能與天地叁矣。為利己而厚生，因厚生故能利己之后。在這里，我們看到了和馬克思所說“作為完成了的自然主義，等于人道主義。而作為完成了的人道主義，等于自然主義”[84]相似的理念。

從己出發(fā)、協(xié)助天地以幫助萬物生長，并不是中國儒家獨(dú)有的自然倫理原則。英戈?duì)柕拢═im Ingold）相信，畜牧業(yè)和農(nóng)耕業(yè)都不是在“制造”（make）產(chǎn)品，而是提供給動(dòng)植物最好的條件，幫助它們生長。在這兩種生計(jì)方式中，人對待動(dòng)物和植物的方式與養(yǎng)孩子差不多，目標(biāo)都是讓他們“社會(huì)化”而更好地實(shí)現(xiàn)自身。[85]狩獵-采集人群也會(huì)采取同樣的方式。德斯科拉（Philippe Descola）曾花了大量筆墨描寫亞馬遜叢林里的Achuar婦女如何照料自己的花園，她們給木薯唱兒歌，催眠般地念誦咒語，像養(yǎng)育孩子一樣照顧這些作物。[86]總之，在非資本主義的生產(chǎn)方式中，贊天地、育萬物似乎是普遍的生計(jì)法則而并非只是中國文化的獨(dú)有產(chǎn)物。雖然和“交染”、環(huán)保主義者或部分本體論人類學(xué)家一樣，莊子與禪宗也強(qiáng)調(diào)取消“我”從而達(dá)到“萬物與我為一”，但這似乎并沒有在農(nóng)業(yè)與畜牧業(yè)人群中引起廣泛共鳴。首先意識(shí)到自身的存在意義，從自身價(jià)值出發(fā)去幫助萬物生長并滿足自身需要，這似乎才是包括中國農(nóng)業(yè)人群在內(nèi)的非資本主義社會(huì)的常見法則。

（三）隨之所施，唯在于時(shí)也

“隨手”行動(dòng)源于身體性的慣習(xí)，基于傳統(tǒng)提供的秩序框架，關(guān)切自我同時(shí)也贊育萬物。但如果我們忘記了“隨”的本意乃是“隨時(shí)而動(dòng)”[87]，即無時(shí)無刻不處于變化與行動(dòng)之中，那我們也忘記了“隨手”作為行動(dòng)能夠成功的原因。

隨手行動(dòng)就是隨時(shí)行動(dòng)，這有兩方面含義：第一層意義，人們永遠(yuǎn)在“做”，在勞動(dòng)，在行動(dòng)。在《工作的意義》一書中，蘇茲曼注意到動(dòng)物與人類共有的這一特點(diǎn)，他相信，這既是生命出現(xiàn)的原因（消耗能量并有利于熵增），也是人類選擇了農(nóng)業(yè)這項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)生計(jì)方式的必然結(jié)果。[88]然而我們或許也可以從另一個(gè)方面來理解這件事。正如無數(shù)先賢早已發(fā)現(xiàn)的，在中國文化中，“做”永遠(yuǎn)比“說”更重要，“行動(dòng)”永遠(yuǎn)比“話語”更意味深長。世界只有在行動(dòng)中才能展開，意義只有在行動(dòng)中才能生成，隨時(shí)隨手去“做”，也許正是我們與棲居世界建立聯(lián)系的唯一真實(shí)途徑。第二層意義，人們的行動(dòng)始終處于動(dòng)態(tài)變化中，根據(jù)具體情境而隨時(shí)調(diào)整：“隨之所施，唯在于時(shí)也。時(shí)異而不隨，否之道也”[89]。因人、因時(shí)、因地、因事而改變，正是前文所說與現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)知識(shí)截然不同的在地性知識(shí)的特點(diǎn)。它依賴于世界之內(nèi)的廣泛聯(lián)系，也隨天地之時(shí)和萬物之性而改變，如此之“隨手”所形成的青草世界，才能達(dá)至《易·隨卦·彖》所說“大亨，貞，無咎”[90]，活力不絕而生生不息。

總之，隨手是基于人的主體性、歷史性與能動(dòng)性的行動(dòng)，它所編織的青草世界，也就與那個(gè)看似平等實(shí)則碎片化的“交染”世界有很大不同。也許，我們正應(yīng)從這一角度出發(fā)，去思考“生生”概念之于人類文化的啟示。

“天下第一小洞天”之首的霍童歷經(jīng)千年而始終青草莘莘。良好的生態(tài)環(huán)境、多樣性的草木知識(shí)、帶有神圣性的山川原則何以在當(dāng)?shù)鼐S系至今？本文相信，這并不完全是宗教的功勞或閉塞帶來的效應(yīng)，普通山民以青草為中心的“隨手”行動(dòng)，以及隨之形成的“生生”世界，才是“洞天福地”存在于大地上的原因。

由于種種原因，尚有許多問題無法在此文中一一呈現(xiàn)。首先需要澄清的是，雖然本文呈現(xiàn)出一幅與資本主義生活方式格格不入的場景，但事實(shí)上霍童地區(qū)始終處于全球體系之中，從未切斷過與外界的聯(lián)系。以“隨手”行動(dòng)造就“生生”世界，與其說是某種前現(xiàn)代生活方式的自然延續(xù)，不如說是當(dāng)?shù)厝艘淮未巫晕疫x擇的結(jié)果。也正因如此，生生并不是當(dāng)?shù)匚ㄒ坏氖澜鐖D景，山民也不是霍童的唯一居民。當(dāng)?shù)厣?jì)方式多樣而復(fù)雜，除了“靠山吃山”的山民之外，鎮(zhèn)上的商人、靠霍童江運(yùn)輸為生的江民，沿海捕魚的漁民和遠(yuǎn)洋航行的海上人，都是構(gòu)成這片洞天福地的必要人群。山民對自己生活方式的選擇，也源于不同人群之間的復(fù)雜關(guān)系。當(dāng)然，采集農(nóng)業(yè)與密集農(nóng)業(yè)（主要是水稻種植）的關(guān)系、采集農(nóng)業(yè)在山民經(jīng)濟(jì)生活中所占的比重、草藥交易所聯(lián)絡(luò)的“熟人圈”及其特征、神靈與信仰的作用、生者-祖先-動(dòng)物-草木之間的交織結(jié)構(gòu)，種種諸如此類的問題都無法在這一篇小文中予以一一呈現(xiàn)，但實(shí)際上都與本文論述的主旨有關(guān)?！岸刺臁敝畠?nèi)的生活世界仍大有可觀，此文只不過是極淺的開頭而已。

（說明：文中圖片均為作者拍攝）