大學(xué)生沉迷于手機(jī)最突出的負(fù)面影響之一,就是讓自身的學(xué)習(xí)認(rèn)知能力產(chǎn)生某種異化,當(dāng)一些大學(xué)生開始沒日沒夜刷朋友圈、短視頻、購物網(wǎng)站時,對看似不經(jīng)意間冒出來的貸款套路基本上也很難再有效設(shè)防。

近日據(jù)媒體報道,眼下“校園貸”的問題得到一定程度的遏制,但部分網(wǎng)絡(luò)借貸平臺“換穿馬甲”,將小額現(xiàn)金貸款業(yè)務(wù)偽裝成“回租貸”,名為租賃,實為借貸,通過讀取通訊錄等方式控制和威脅借款人。

近一段時間以來,關(guān)于大學(xué)生深陷各種各樣套路貸的報道不時見諸于媒體。從某種程度上來講,在校大學(xué)生的確是套路貸理想的發(fā)放對象:他們一只腳已經(jīng)踏入社會,有一定消費需求又缺少穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)來源,再加上涉世未深,相對比較好騙。縱觀近年來被曝光的一系列影響惡劣的大學(xué)生遭遇套路貸事件,基本上都和手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)存在一定關(guān)系。這和人們的直觀感受也相似,如果在現(xiàn)實中,要面對面忽悠一個大學(xué)生直接上門去尋找放貸的民間機(jī)構(gòu)或者社會人士借錢,恐怕不是一件容易的事,很多大學(xué)生都會直截了當(dāng)拒絕。但是借助手機(jī)、網(wǎng)絡(luò),通過短信、APP、社交媒體等渠道設(shè)下各種套路,輕而易舉就會突破大學(xué)生的心理防線,甚至出現(xiàn)諸如“裸貸”這樣的匪夷所思之舉。

在手機(jī)沒有像今天這樣普及之前,人們的確不經(jīng)常聽到大學(xué)生被套路貸的事情,可以說,大學(xué)生頻頻遭遇套路貸,和手機(jī)大面積普及有一定關(guān)系。但這不過是表象,手機(jī)畢竟只是一種通訊工具,其背后更為深層次的原因在于,大學(xué)生過度沉迷于手機(jī),近年來發(fā)布的一些調(diào)查報告均佐證了這一點。以今年4月麥可思研究院發(fā)布的一份中國在校大學(xué)生手機(jī)使用調(diào)查報告為例,報告顯示,超八成大學(xué)生存在“手機(jī)依賴”,日均使用手機(jī)超5小時,18點以后是大學(xué)生使用手機(jī)的高峰期。此外,79%的大學(xué)生在課堂上使用手機(jī)。

大學(xué)生沉迷于手機(jī)的后果不僅僅是荒廢學(xué)業(yè)、玩物喪志那么簡單。傳播學(xué)者麥克盧漢認(rèn)為,“媒介即人的延伸”。大學(xué)生身心還未完全成熟,尤其是學(xué)習(xí)認(rèn)知能力還存在較強(qiáng)可塑性。大學(xué)生沉迷于手機(jī)最突出的負(fù)面影響之一,就是讓自身的學(xué)習(xí)認(rèn)知能力產(chǎn)生某種異化,盲目相信乃至迷信手機(jī)上的信息,以致對一些并不復(fù)雜的騙局、陷阱缺乏起碼的免疫力。當(dāng)一些大學(xué)生開始沒日沒夜刷朋友圈、短視頻、購物網(wǎng)站時,對看似不經(jīng)意間冒出來的貸款套路基本上也很難再有效設(shè)防。

面對形形色色的套路貸,除了要深入持續(xù)打擊治理之外,還應(yīng)該盡快扭轉(zhuǎn)大學(xué)生過度沉迷手機(jī)的現(xiàn)狀。目前一些高校對于大學(xué)生沉迷于手機(jī)的潛在危害并沒有引起足夠重視,有關(guān)部門要和高校形成聯(lián)動,加大宣傳教育力度,讓更多大學(xué)生盡早從沉迷于手機(jī)的泥潭中走出來。