三天之內(nèi)，債務(wù)重組陷“羅生門”被加多寶打臉的中弘股份連收兩份關(guān)注函。

最近三日，中弘股份的股價仿佛坐上了過山車，8月27日至30日，收盤價從0.78元兩日漲停至0.96元又跌回0.89元，市值從66.29億元兩日內(nèi)上漲至80.55億元又跌回74.68億元。這背后與中弘股份、加多寶、銀誼資本三方協(xié)議重組事宜每日上演“反轉(zhuǎn)劇情”不無關(guān)系。

8月30日，這一“重組連續(xù)劇”再次迎來重磅新劇情。當(dāng)日下午，中弘股份再度收到深交所關(guān)注函，被要求回復(fù)加多寶是否已經(jīng)解散、委任書是否有法律效力，加多寶CEO是否與總裁李春林職責(zé)存在沖突、重組協(xié)議為何不具備實(shí)質(zhì)約束力等問題。中弘股份昨日晚間回復(fù)關(guān)注函表示，經(jīng)公司在香港注冊處網(wǎng)上查詢，顯示加多寶集團(tuán)有限公司現(xiàn)狀為“仍注冊”，該公司合法存續(xù)。不過，記者查詢得知，集團(tuán)旗下3公司已解散，包括加多寶（中國）。

與此同時，中弘股份與加多寶從相愛到相殺原因浮出水面，中弘股份稱，根據(jù)黃偉清的口頭回復(fù)，認(rèn)為公司披露了加多寶的財務(wù)信息不實(shí)，引發(fā)雙方產(chǎn)生分歧，導(dǎo)致《債務(wù)重組及經(jīng)營托管協(xié)議》約定的相關(guān)合作全面終止。

加多寶陷解散疑云：集團(tuán)并未解散

中弘股份回復(fù)關(guān)注函表示，經(jīng)公司在香港注冊處網(wǎng)上查詢，顯示加多寶集團(tuán)有限公司現(xiàn)狀為“仍注冊”，該公司合法存續(xù)；記者查詢得知，集團(tuán)旗下3公司解散

8月30日下午，中弘股份因與加多寶重組協(xié)議一事再收深交所關(guān)注函。

關(guān)注函指出，當(dāng)日，部分媒體刊登關(guān)于《加多寶半年前已啟動上市誰在中弘股份羅生門中說謊？》的報道稱：“根據(jù)香港注冊處查冊信息顯示，加多寶已經(jīng)解散。”

對于上述情況，深交所要求中弘股份說明，加多寶是否已經(jīng)解散，如是，請說明解散時間，并說明是否導(dǎo)致《債務(wù)重組及經(jīng)營托管協(xié)議》不成立或者無效。如否，需要提供其合法存續(xù)的證明文件。

根據(jù)加多寶集團(tuán)官網(wǎng)介紹，目前，加多寶集團(tuán)旗下共有11個子公司，分別為廣東加多寶飲料食品有限公司（1998年）、浙江加多寶飲料有限公司（2005年）、福建加多寶飲料有限公司（2007年）、加多寶（中國）飲料有限公司（2008年）、昆侖山礦泉水有限公司（2009年）、武漢加多寶飲料有限公司（2009年）、杭州加多寶飲料有限公司（2010年）、清遠(yuǎn)加多寶草本植物科技有限公司（2011年）、清遠(yuǎn)加多寶飲料有限公司、四川加多寶飲料有限公司（2014年）、仙桃加多寶飲料有限公司（2015年）、杭州冠亞飲料有限公司（在建）。

而根據(jù)天眼查信息顯示，加多寶集團(tuán)100%控股的子公司只有兩家，就是上述名單中的浙江分公司和加多寶中國公司，其余分公司則分別由鴻道（集團(tuán)）有限公司、英屬維爾京群島JDB FUJIAN LIMITED等公司控股。上述11家公司的法人代表均為張樹容。

8月30日，新京報記者在香港注冊處查冊信息查詢發(fā)現(xiàn)，加多寶（中國）飲料食品有限公司、加多寶（江蘇）食品有限公司（香港企業(yè)）、加多寶（香港）飲料有限公司已經(jīng)解散，但是，加多寶集團(tuán)有限公司、加多寶集團(tuán)股份有限公司仍然在經(jīng)營，這也意味著加多寶集團(tuán)并未解散，只是旗下部分子公司宣告解散。

昨日晚間，中弘股份回復(fù)關(guān)注函表示，經(jīng)公司在香港注冊處網(wǎng)上查詢，顯示加多寶集團(tuán)有限公司現(xiàn)狀為“仍注冊”，該公司合法存續(xù)。

此外，記者在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)看見，加多寶集團(tuán)旗下數(shù)家重要子公司均處于開業(yè)狀態(tài)，不過，九江加多寶飲料有限公司、棗莊市加多寶實(shí)業(yè)有限公司等被列入嚴(yán)重違法失信企業(yè)名單，南京加多寶食品有限公司被吊銷但未注銷，河南加多寶食品有限公司、上海加多寶飲料食品有限公司等吊銷。

加多寶集團(tuán)兩重要子公司員工一年減千人

高層動蕩，3月，集團(tuán)總裁王強(qiáng)先生及集團(tuán)副總經(jīng)理徐建新被解職，李春林接任集團(tuán)總裁

盡管加多寶集團(tuán)并未解散，但天眼查信息顯示，加多寶集團(tuán)存在73條周邊風(fēng)險，其中包括加多寶（中國）飲料有限公司因勞動爭議和合同糾紛被起訴，此外，加多寶集團(tuán)近年來高管換人、員工人數(shù)減少，都為公司形象蒙上了一層陰影，而黃偉清究竟是否是加多寶的CEO，是否獲得過足夠授權(quán)，更是將加多寶的人事動蕩推上制高點(diǎn)。

實(shí)際上，最近卷入輿論漩渦的加多寶總裁李春林上任時間并不久。

今年3月21日，加多寶官網(wǎng)發(fā)布消息稱，即日起，集團(tuán)董事局解除集團(tuán)總裁王強(qiáng)先生及集團(tuán)副總經(jīng)理徐建新先生所有職務(wù)，并指示集團(tuán)人力資源部依法處理解雇王強(qiáng)先生及徐建新先生的一切事宜。同時，任命李春林擔(dān)任集團(tuán)總裁，主理加多寶及昆侖山一切事務(wù)。這則公告落款人為加多寶集團(tuán)董事長陳鴻道。

不少業(yè)內(nèi)人士指出，高層動蕩勢必會影響基層人員流動。此前就有媒體報道，2016年底，基層工廠大幅裁員后，加多寶中層職能部門也開始裁員，其中包括不少工齡超過十年的老員工。這種基層、中層人事動蕩也體現(xiàn)在了加多寶的勞動糾紛與仲裁上。

天眼查信息顯示，加多寶（中國）飲料有限公司因勞動爭議9次被人起訴，因買賣合同糾紛4次被人起訴，上述起訴多集中在2017年至2018年，多名原告在自述中表示，加多寶未發(fā)放雙薪花紅、采取大幅度降薪的手段逼迫原告離職。

根據(jù)加多寶（中國）飲料有限公司2016年與2017年年報顯示，公司2016年共為1117人繳納社保，2017年繳納社保員工下降至669人，一年之間減少了448人，降幅達(dá)到40%。

浙江加多寶飲料有限公司年報則顯示，2016年公司為1348人繳納社保，2017年繳納社保人數(shù)下降至782人，一年之間減少566人。

上述兩家由加多寶集團(tuán)100%控股的子公司一年內(nèi)繳納社保人數(shù)共減少1014人。

加多寶CEO黃偉清？深交所再問委任書效力

深交所稱，委任書僅陳鴻道簽字，未加蓋加多寶公章，落款時間為8月25日。

在加多寶公布上述高管變動外，黃偉清是否是加多寶CEO、擁有多大權(quán)限，是如今包括監(jiān)管層在內(nèi)業(yè)界最為關(guān)注的問題。在本次重組協(xié)議中，黃偉清代表加多寶簽字蓋章。中弘股份表示，根據(jù)加多寶集團(tuán)提供的委任書，加多寶集團(tuán)實(shí)際控制人陳鴻道委任黃偉清為加多寶集團(tuán)首席執(zhí)行官，黃偉清負(fù)責(zé)加多寶集團(tuán)對外一切事務(wù)。上述說法被加多寶集團(tuán)否認(rèn)。

27日公布的協(xié)議中與中弘股份簽約的除了加多寶之外，還有銀誼資本。新京報記者查閱發(fā)現(xiàn)，協(xié)議中代表加多寶集團(tuán)簽字的黃偉清與銀誼資本關(guān)系密切。中弘股份曾發(fā)布公告稱，銀誼資本實(shí)際控制人劉紅雯與黃偉清是夫妻關(guān)系。天眼查顯示，銀誼資本的最終受益人中，劉紅雯排名第一，持股比例65%。劉紅雯擔(dān)任高管、股東的6家公司中，有一家公司名為深圳先君道公司，其中，劉紅雯出資1500萬元，出資比例50%，黃偉清出資與劉紅雯相同。公司中，黃偉清擔(dān)任總經(jīng)理與執(zhí)行董事，劉紅雯擔(dān)任監(jiān)事。

深交所在關(guān)注函中稱，根據(jù)媒體報道，“加多寶網(wǎng)站信息顯示，2018年3月21日以來，加多寶發(fā)布的資訊、公司內(nèi)外活動出面的均為公司總裁李春林，其他公開資料中也未出現(xiàn)黃偉清。如果中弘股份上述說法屬實(shí)，黃偉清目前在加多寶的身份，必然與總裁李春林的職責(zé)沖突”。

與此同時，中弘股份向深交所報備的黃偉清《委任書》中稱“即日起，集團(tuán)委任您為首席執(zhí)行官，負(fù)責(zé)集團(tuán)對外一切事務(wù)”，落款時間為8月25日，落款人為加多寶集團(tuán)有限公司及陳鴻道，該委任書僅陳鴻道簽字，未加蓋加多寶公章。

深交所要求中弘股份明確說明該委任書的效力，并說明黃偉清基于該委任書的具體職權(quán)范圍，與加多寶總裁李春林的職責(zé)是否存在沖突。同時，中弘股份還需要結(jié)合該委任書的效力、黃偉清權(quán)限范圍說明，黃偉清僅依據(jù)該委任書是否有權(quán)代表加多寶簽署《債務(wù)重組及經(jīng)營托管協(xié)議》。

中弘股份昨日晚間對關(guān)注函回復(fù)稱，公司就上述問題已書面致函加多寶和公司（中弘股份）實(shí)際控制人王永紅，未能得到書面回復(fù)。

此前有媒體報道，黃偉清又名冼偉，1970年1月生，廣東三水市人，現(xiàn)為香港居民。

中弘股份被質(zhì)疑抬拉股價

協(xié)議不具有實(shí)質(zhì)性約束力，中弘股份公布的加多寶集團(tuán)財務(wù)狀況不佳，被質(zhì)疑借此拉升股價。回復(fù)稱不存在動機(jī)及情形。

除了上述問題之外，關(guān)注中弘股份多次公告不難發(fā)現(xiàn)，公司曾多次強(qiáng)調(diào)“《債務(wù)重組及經(jīng)營托管協(xié)議》中關(guān)于流動性支持和資產(chǎn)注入等核心條款對于協(xié)議各方不具有實(shí)質(zhì)性約束力”。針對此事，深交所要求中弘股份詳細(xì)說明與交易對手方簽訂不具實(shí)質(zhì)性約束力的協(xié)議的原因及目的。

另一方面，在投資者的普遍邏輯中，對于“仙股”中弘股份而言，目前最重要的任務(wù)就是抬升股價避免被退市。

由此，深交所還要求中弘股份結(jié)合公司目前狀況、《債務(wù)重組及經(jīng)營托管協(xié)議》的效力及約束力、加多寶的財務(wù)狀況等，明確說明中弘股份及公司實(shí)際控制人是否存在利用信息披露影響證券市場抬拉股價的動機(jī)及情形。

昨日晚間，中弘股份對關(guān)注函回復(fù)稱，經(jīng)書面致函實(shí)際控制人王永紅，其口頭回復(fù)，其作為實(shí)際控制人牽線商談并促成簽署上述協(xié)議，本意也是想通過該重組讓公司擺脫困境，其控股的中弘卓業(yè)集團(tuán)有限公司持有的公司股票目前無法進(jìn)行減持，不存在利用信息披露影響證券市場抬拉股價的動機(jī)及情形。（記者 林子）