賈躍亭訴顧穎瓊一案有了新進(jìn)展，不過(guò)事情發(fā)展得頗為“狗血”。

10月20日早間，“賈躍亭敗訴”的消息瞬間被刷屏。顧穎瓊更是對(duì)外稱，賈躍亭申請(qǐng)的對(duì)顧穎瓊的臨時(shí)禁令及誹謗起訴全部被法院駁回。

隨即，《證券日?qǐng)?bào)》記者就此消息向樂(lè)視方面求證。樂(lè)視控股相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)表示：“顧穎瓊又在混淆視聽(tīng)，賈躍亭訴顧穎瓊一案并未正式開(kāi)庭，何來(lái)敗訴之說(shuō)。該案件將在一個(gè)月后正式開(kāi)庭。”

樂(lè)視控股公關(guān)部人士告訴記者，10月19日洛杉磯法院進(jìn)行的聽(tīng)證會(huì)只是對(duì)前期禁令是否延期的一個(gè)答辯，而非正式訴訟的開(kāi)庭或判決。

一個(gè)說(shuō)自己勝訴了，一個(gè)說(shuō)還未判決，究竟孰是孰非？

顧穎瓊：賈躍亭敗訴 將起訴

隨著事態(tài)發(fā)展，賈躍亭訴顧穎瓊的案件出現(xiàn)戲劇性的一幕。

此前《證券日?qǐng)?bào)》記者刊登《兩天后或與顧穎瓊對(duì)簿公堂 賈躍亭調(diào)侃“林子大了”》一文中對(duì)該案件聽(tīng)證會(huì)時(shí)間做了報(bào)道：聽(tīng)證會(huì)將于美國(guó)時(shí)間2017年10月19日8：30在美國(guó)加州復(fù)審法院舉行。

10月20日，“賈躍亭敗訴”的消息四起，媒體紛紛報(bào)道稱經(jīng)過(guò)了短短9分鐘的庭審后，賈躍亭在美起訴顧穎瓊一案以賈躍亭敗訴終結(jié)。

而顧穎瓊也接受媒體采訪稱，賈躍亭沒(méi)有找到能夠支撐他指控的切實(shí)證據(jù)，賈躍亭申請(qǐng)的對(duì)其臨時(shí)禁令及誹謗起訴全部被法院駁回。

顧穎瓊還表示將起訴賈躍亭，并向其索要誤工費(fèi)和差旅費(fèi)，稱自己專門請(qǐng)假一天來(lái)到洛杉磯參加庭審，誤工費(fèi)要上千美元。

據(jù)悉，此次賈躍亭本人并未前往聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，而是委托了代理律師出席。在聽(tīng)證會(huì)上，賈躍亭的律師向法官提出申請(qǐng)，由于賈躍亭沒(méi)有出席，希望推后到11月27日再次開(kāi)庭。

不過(guò)，顧穎瓊對(duì)外表示，自己在聽(tīng)證會(huì)上提出不希望推遲開(kāi)庭的意見(jiàn)被法官采納，由于賈躍亭方面拿不出更多證據(jù)，法官最終判賈躍亭敗訴。庭審期間，賈躍亭的律師和顧穎瓊進(jìn)行過(guò)一次休庭談話，不過(guò)雙方并未達(dá)成和解。其還稱，將繼續(xù)寫關(guān)于賈躍亭的文章，一直寫到其破產(chǎn)為止。

樂(lè)視直指顧穎瓊混淆視聽(tīng)

在有關(guān)賈躍亭敗訴的消息快速擴(kuò)散之際，樂(lè)視方面卻拿出了另一種說(shuō)法。

10月20日，樂(lè)視控股方面對(duì)該消息緊急回應(yīng)稱，賈躍亭訴訟顧穎瓊案將于30天后正式開(kāi)庭，而19日洛杉磯法院進(jìn)行的聽(tīng)證會(huì)只是對(duì)前期禁令是否延期的一個(gè)答辯，而非正式訴訟的開(kāi)庭或判決。

樂(lè)視控股相關(guān)負(fù)責(zé)人向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“顧穎瓊對(duì)媒體表示‘賈躍亭敗訴’，純屬失實(shí)，這是混淆視聽(tīng)。”

根據(jù)賈躍亭的代理律師解釋，因美國(guó)法院接受起訴案件需要時(shí)間受理，所以其第一時(shí)間參照美國(guó)常用的方式，對(duì)騷擾及誹謗者申請(qǐng)了臨時(shí)禁令并在9月29日獲得了洛杉磯法院的通過(guò)。10月6日洛杉磯法院正式受理了賈躍亭訴顧穎瓊一案。而10月19日，洛杉磯法院因管轄權(quán)異議，未對(duì)臨時(shí)禁令進(jìn)行延期并口頭建議賈躍亭方面向顧穎瓊所在地申請(qǐng)禁令。目前，法官當(dāng)庭并未做出任何書面裁定。賈躍亭已授權(quán)美國(guó)代理律師全權(quán)處理該案件。

樂(lè)視方面表示，今年7月份以來(lái)，顧穎瓊通過(guò)微信公眾號(hào) “顧穎瓊博士說(shuō)天下” 發(fā)布了多篇針對(duì)樂(lè)視及賈躍亭的負(fù)面文章。顧穎瓊所稱的賈躍亭在美國(guó)申請(qǐng)綠卡并為其女兒申請(qǐng)信托完全為杜撰。賈躍亭從未申請(qǐng)綠卡，也從未給子女申請(qǐng)信托。此外，顧穎瓊還造謠稱賈躍亭兩次去香港見(jiàn)投資者的行為都是“編造的假消息”。

樂(lè)視控股相關(guān)人士透露，事實(shí)上，賈躍亭8月初和9月初均在香港與相關(guān)投資機(jī)構(gòu)洽談，與國(guó)內(nèi)高管團(tuán)隊(duì)溝通，促進(jìn)公司業(yè)務(wù)向前推進(jìn)，全力解決債務(wù)危機(jī)。

賈躍亭和顧穎瓊的糾紛發(fā)展到現(xiàn)在，雙方各說(shuō)各的，孰是孰非，外界看不明白。

《證券日?qǐng)?bào)》記者就該案件，采訪了身在美國(guó)的一位專職律師，該律師告訴記者：“不能只聽(tīng)雙方的一面之詞。一般原告起訴被法院受理，如果原告自己不撤訴，不會(huì)那么快就有結(jié)果。從該案件來(lái)看，目前并不能判定賈躍亭已經(jīng)敗訴。”

不過(guò)她表示：“如果法官判定該案件取消，原告若想重啟該案件，則需要再次提交有力證據(jù)和資料。且被告必須積極應(yīng)訴。”