8月6日，生態(tài)環(huán)境部聯(lián)合山西省政府對(duì)臨汾市政府主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行約談。據(jù)媒體報(bào)道，臨汾市環(huán)保局原局長(zhǎng)張文清授意局辦公室原主任張燁等人，對(duì)全市6個(gè)國(guó)控空氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)站實(shí)施干擾近百次，導(dǎo)致監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真達(dá)53次。目前涉案的16人已被作出判決，主犯張文清被判處有期徒刑兩年。

環(huán)境執(zhí)法者有組織地對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假，性質(zhì)惡劣、影響很壞，尤其是涉案人員“不知道環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假是蓄意犯罪，以為只是普通違規(guī)”的無(wú)知無(wú)畏，以及因此付出的“丟了烏紗帽”“鋃鐺入獄”等沉重代價(jià)，具有一定的警示作用。它讓人們更清楚地看到，環(huán)境治理不是選擇題，環(huán)保督查絕非“沒(méi)牙齒”，法律的權(quán)威不容褻瀆。

涉案人員被依法懲處是咎由自取，但深入分析，他們膽敢鋌而走險(xiǎn)，除了自身的問(wèn)題外，恐怕也有“環(huán)境和風(fēng)氣的原因”。如果一個(gè)地方真正把環(huán)境保護(hù)作為發(fā)展的鐵律，上上下下形成對(duì)“綠水青山”的高度敬畏，誰(shuí)還敢一而再，再而三，對(duì)全市6個(gè)國(guó)控空氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)站實(shí)施干擾?

客觀地說(shuō)，解決環(huán)境污染問(wèn)題，的確有其復(fù)雜性、艱巨性。中國(guó)用幾十年時(shí)間走完西方發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)装倌甑穆罚?ldquo;先污染，再治理”的慣性思維深植于一些人的頭腦里，轉(zhuǎn)型發(fā)展的確面臨著“船大掉頭難”的問(wèn)題。各種污染源、各個(gè)排污口、大煙囪，哪一處不糾纏著復(fù)雜利益?關(guān)停污染企業(yè)也好，整治非法開(kāi)采也罷，哪一項(xiàng)工作不是阻礙重重?尤其是臨汾這樣過(guò)去對(duì)資源消耗、環(huán)境消耗依賴性較強(qiáng)的城市，轉(zhuǎn)型升級(jí)的壓力會(huì)更大，面臨的矛盾和困難會(huì)更多。

越是如此越要拿出背水一戰(zhàn)的決心、壯士斷腕的勇氣、自我革命的精神、騰籠換鳥的智慧，把膽子放在攻堅(jiān)克難上，而不是鋌而走險(xiǎn)違法犯罪上;把心思放在產(chǎn)業(yè)格局調(diào)整上，而不是堵塞采樣頭、向監(jiān)測(cè)設(shè)備灑水，干擾空氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施上。“綠水青山就是金山銀山。”在“兩山論”深入人心，全國(guó)一盤棋抓環(huán)保的大背景下，臨汾市在169個(gè)城市中排名倒數(shù)第一，現(xiàn)在又出現(xiàn)影響惡劣的環(huán)境數(shù)據(jù)造假案，想來(lái)當(dāng)?shù)馗刹恳欢▔毫艽蟆?/p>

好在，壓力往往也是動(dòng)力。倘能知恥后勇，調(diào)動(dòng)各級(jí)干部的積極性，把心思用在正道上，昔日的“帝堯之都”也不是沒(méi)有“鳳凰涅槃”的可能。但愿臨汾市能痛定思痛，狠抓落實(shí)，用實(shí)際行動(dòng)讓我們看到“倒數(shù)第一”的逆襲。

(作者：李思輝，系華中科技大學(xué)新聞評(píng)論研究中心特聘研究員)