“3·17”樓市新政讓京城樓市繼續(xù)降溫，從中介門店披露的數(shù)據(jù)看，無論是客戶登記量還是簽約量都在急劇下降。部分已經(jīng)達成交易的，則由于首付門檻抬高湊不夠錢，而不得不面臨解約。這種由于樓市調控和信貸政策變化導致的解約，是否屬于違約？是否能無責解約？記者近日走訪多家中介獲悉，想要無責解約非常困難。

　　湊不齊首付引發(fā)違約

“大約有10%左右的人都有意向解約。”海淀區(qū)魏公村一位中介負責人向記者透露，這次市場的降溫主要是因為信貸政策、特別是首付門檻的抬高。

表面上看，二套房首付在普宅和非普宅上只是上調了10%，但加上“認房又認貸”的新政，不少買房人需要湊齊的首付已經(jīng)翻了一倍。這是因為，即使在北京名下無房、但有全國任何一地的貸款記錄，也算做二套房。也就是說，即使賣掉名下唯一的一套房產(chǎn)“換房”，也算是二套房。于是，“賣一買一”情況下，普宅首付從以前的35%漲到60%，非普宅首付從以前的40%漲到了80%。

在普宅難覓的情況下，不少換房人需要承擔的都是非普宅80%的首付。以北四環(huán)一套總價800萬元的非普宅為例，以前要承擔的首付是320萬元，現(xiàn)在則變成了640萬元。首付款翻倍，讓一些換房人、炒房客不得不放棄購房計劃。

在這些有意解約的人中大部分都是“賣一買一”的連環(huán)單——自己的房子賣了也湊不夠首付，也就只能放棄換房了。朝陽區(qū)北苑地區(qū)我愛我家的門店經(jīng)紀人介紹，首付門檻的抬高，讓此前急于換房的買房人放棄或者擱置計劃，隨著買房計劃的中斷，他們的賣房計劃也告終，房源量正在減少，“我們中介負責的這區(qū)域的房源數(shù)量至少減少了30%。”

　　如何解約各家說法不一

“類似賣一買一的做法，實際上就是連環(huán)單交易，屬于違約風險極高的情況。”易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴躍進說，尤其是當出現(xiàn)政策調控的時候，違約責任的認定比較困難，近期二手房違約現(xiàn)象也可能會增加。

能否無條件解約，目前各方說法不一，甚至同一家中介的做法也十分混亂。

“按合同約定，買方湊不夠首付得支付違約金。”鏈家北苑一家門店的經(jīng)紀人說，現(xiàn)在的確有不少單都在談解約，合同中約定的違約金額是總房款的20%。以附近一套600萬元掛牌的兩居室為例，如解約，買家最多要支付120萬元。

但在現(xiàn)實中，這筆違約金是可以談的。他說，有的賣家要求不退定金，有的也要求支付一部分違約金，還有的一直談不攏、就鬧到法庭解決。

在這家中介隔壁的我愛我家北苑門店，對于解約則有另一個說法。中介經(jīng)紀人拿出合同范本介紹，一般由其負責的合同中往往都會有一句“如果因政策原因，導致客戶的貸款未能足額批貸，雙方則會無條件解除合同”。但在回龍觀我愛我家門店的經(jīng)紀人小胡卻說，買方需要賠償給賣方一筆違約金。

　　情勢變更還是不可抗力？

眾所周知，合同中基本會涉及“不可抗力”條款，可以實現(xiàn)無責免約，也就是說買家可以免于支付違約金。

所謂“不可抗力”，我國法律有過明確的解釋?！睹穹ㄍ▌t》第153條明確規(guī)定：不可抗力，是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。

但在鏈家及我愛我家的中介門店看來，不可抗力主要是指自然災害等，樓市調控并不算。

華堂律師事務所律師張浩也說，此次樓市調控新政應當算作“情勢變更”，而非“不可抗力”。

根據(jù)最高人民法院《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，“因不可歸責于當事人雙方的事由”未能訂立商品房擔保貸款合同并導致商品房買賣合同不能繼續(xù)履行的,當事人可以請求解除合同,出賣人應當將收受的購房款本金及其利息或者定金返還買受人。

但換個思路，在連環(huán)單的背景下，買方的解約并不意味著對賣方全無影響。嚴躍進解釋，如果因為限購導致購房資格不存在，那么應該采取無條件解約的方式，因為這基本上屬于政策直接影響購房資格，無法達成交易；而如果因為認房又認貸等政策出臺導致首付資金不足，這個很難說是完全因政策導致。

“主要原因還是購房者個人購房資金和能力不足造成的。另外本身這次政策就是針對已經(jīng)有購房記錄或貸款記錄的群體而制定的，所以首付不足本身的風險需要購房者承擔。”他說，如果此類首付買賣是一手房的，那么建議不算違約。如果是買二手房的，且影響下家交易，要征收相應的違約金；如果不影響，可以不算違約。