“11·18”一場大火，引發(fā)了社會(huì)對(duì)藍(lán)領(lǐng)工人住宿條件的關(guān)注。記者調(diào)查獲悉，目前全市范圍內(nèi)鮮見合法合規(guī)又安全的藍(lán)領(lǐng)公寓，甚至連一些大企業(yè)作為“福利”提供的免費(fèi)宿舍，本身就是不合法、不達(dá)標(biāo)的危險(xiǎn)源。

如何為藍(lán)領(lǐng)提供一間安全又實(shí)惠的公寓？市場上缺失的集體宿舍該如何補(bǔ)足?從今日起，本報(bào)將連續(xù)關(guān)注這一話題。

　　招聘福利：

　　“我們免費(fèi)提供住宿”

“美團(tuán)外賣，高薪誠聘。月薪6000-9000。”一張塞到共享單車上的小廣告這么寫著。

記者按照小廣告上的電話打過去。對(duì)方自稱負(fù)責(zé)美團(tuán)招聘：“我們可以提供住宿。”

住在哪兒?在招聘者的指引下，記者探訪了美團(tuán)的“宿舍”。它位于海淀區(qū)什仿院一處下凹立交橋路南，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去高出其他犬牙交錯(cuò)的違法建設(shè)一大截，像一座水泥碉堡。

碉堡周圍，是個(gè)典型的“多合一”違建群。樓下餐館的倆煤氣罐都有一人來高，鎖在路邊油脂麻花的棚子里。樓上的“公寓”窗外貼滿了美團(tuán)招聘的告示，從底下望去，32根黑電線在空中扎成一團(tuán)，再四散連接到每一間屋里。

室內(nèi)的4張高低床上一團(tuán)亂麻，被子都成了卷。要想進(jìn)屋得趟著電線走，還有些零散的箱子、包裹擋路。招聘者說，因?yàn)槲蹇盟傻?ldquo;公寓”不合規(guī)，所以五棵松的外賣員也搬到什仿院居住。

　　那這邊的“公寓”就合規(guī)嗎?

答案同樣是否定的。什坊院是海淀區(qū)典型的城中村，靠在一座鐵路橋邊。像美團(tuán)租賃宿舍這樣的建筑，都是違建。目前四季青鎮(zhèn)寶山村已經(jīng)啟動(dòng)棚改，當(dāng)下正是騰退獎(jiǎng)勵(lì)期。如果宅基地使用權(quán)人或者房屋所有權(quán)人同意棚改，則意味著這里也住不長了。

但招聘者并沒提到這些。“來吧，春節(jié)時(shí)正好缺人。”招聘者說。

　　雇主缺位：

　　給“福利”不保合法安全

送餐，作為藍(lán)領(lǐng)行業(yè)的一種，在近幾年迅速融入城市生活。在每一位辛勤送餐的人員背后，都有至少一家迅速膨脹的企業(yè)。數(shù)據(jù)分析機(jī)構(gòu)易觀近日發(fā)布的2017年第3季度中國互聯(lián)網(wǎng)餐飲外賣市場分析報(bào)告顯示，中國互聯(lián)網(wǎng)餐飲外賣市場整體交易規(guī)模達(dá)582.7億元人民幣，環(huán)比上漲26.8%，與去年同期相比增幅達(dá)79.1%。

但在資本迅速膨脹背后，是企業(yè)和雇主的缺位。尤其是針對(duì)一些藍(lán)領(lǐng)崗位，企業(yè)用最直觀的“包住”吸引求職人，卻無法保證提供房屋的安全。

像什仿院一帶臟亂差的“公寓”還有很多，其中不乏由雇主租過來再給員工居住的。順義一家物流企業(yè)的經(jīng)營主管告訴記者，在城鄉(xiāng)結(jié)合部、郊區(qū)，租“公寓”當(dāng)宿舍，要比直接給錢更劃算。

她舉例說，如果企業(yè)要給房補(bǔ)，目前通行的價(jià)格是400元左右，但租一間“公寓”放上高低床，單人成本就會(huì)降到一二百元。反過來，在順義楊鎮(zhèn)、海淀四季青等區(qū)域，租賃合法住宅所支付的人均成本要比租違建、“三合一”房屋高上2到5倍。

北京京師律師事務(wù)所企業(yè)勞動(dòng)法律事務(wù)部主任郎武表示，當(dāng)企業(yè)把住房作為福利提供給員工時(shí)，應(yīng)該同時(shí)提供安全保障，企業(yè)要對(duì)該房屋的安全、合法承擔(dān)責(zé)任。

“如果明知這些宿舍為違法建設(shè)，或者沒有盡到安全審查義務(wù)，一旦出現(xiàn)問題，都是要承擔(dān)民法相應(yīng)責(zé)任的。”郎武說。

　　市場尷尬：

　　藍(lán)領(lǐng)需求游走灰色地帶

通過對(duì)海淀區(qū)三環(huán)到五環(huán)之間20名快遞員、送餐員、保潔員、小時(shí)工的采訪，記者估算出了這樣的承受能力和需求——這些藍(lán)領(lǐng)員工能承受的租金為單人每月500元左右，帶孩子的家庭每月1000元到1500元之間。同時(shí)，他們希望居住地到工作片區(qū)的車程能控制在半小時(shí)左右。

但記者找遍了所有合法中介，發(fā)現(xiàn)在居住產(chǎn)品租賃市場中，以藍(lán)領(lǐng)員工能出得起的單價(jià)，幾乎找不到可以對(duì)標(biāo)的合法產(chǎn)品。

近幾年來，隨著共享經(jīng)濟(jì)、送餐、網(wǎng)購業(yè)態(tài)的發(fā)展，從事勞動(dòng)生產(chǎn)和服務(wù)業(yè)的藍(lán)領(lǐng)，已經(jīng)成為城市運(yùn)轉(zhuǎn)體系的重要組成部分。但在產(chǎn)業(yè)規(guī)模迅速膨脹的背后，大量需要藍(lán)領(lǐng)的相關(guān)企業(yè)，卻沒有擔(dān)起責(zé)任，給員工提供一間安全達(dá)標(biāo)的宿舍或者公寓。在記者隨機(jī)采訪的20人中，除了臨時(shí)投靠親屬的一位送餐員之外，其他19人仍舊居住在隱患重重的“三合一”房屋中。

“老板沒收我們的錢。”送餐員小陶有些想為企業(yè)主說話。

但是從法律上講，確定企業(yè)主是否應(yīng)該承擔(dān)安全責(zé)任的，并不以是否收錢為考量標(biāo)準(zhǔn)。“比如商場應(yīng)該盡到安全責(zé)任；如果商場地上有水而沒有提示、有人因此滑倒受傷了，那么無論這人是否花錢消費(fèi)，都要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。” 郎武說。