父母離世后，親姐妹卻因為父母留下的一套房產(chǎn)而反目。為爭奪遺產(chǎn)，姐妹對簿公堂，經(jīng)過兩級法院訴訟，妹妹林薇（化名）卻并不履行法院的生效判決，而是私自將房屋進行了過戶并變賣。今天上午，豐臺法院認定林薇犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，一審判處其有期徒刑兩年六個月。

　　姐妹爭遺產(chǎn) 賣房三天兒子就買房

2015年，因遺產(chǎn)糾紛，林萍（化名）將親妹妹林薇起訴至法院，請求法院分割二人父親留下的遺產(chǎn)。經(jīng)兩級法院審理，最終，北京市二中院出具調(diào)解書，裁定涉案房產(chǎn)歸林薇所有，同時，林薇應當給付林萍房屋折價款110余萬元。

判決生效后，在案件強制執(zhí)行過程中，林萍與林薇經(jīng)過商議，林萍同意由妹妹自行變賣房屋，再將她應得的折價款給付給她。

但事實上，在雙方商議履行裁定期間，林薇已經(jīng)通過法院的生效裁定，前往房管部門將房屋過戶到了自己名下，并隨即將房屋以278萬元的價格出售給第三人，并未告知法院和林萍。而在房屋賣出后第三天，林薇的兒子就花費一百余萬元首付款購買了一套房屋。

對于兒子的購房款，林薇表示錢是她前夫給兒子的，而自己的售房款用于償還欠款，并沒有履行法院的生效裁定。

因為逃避履行生效裁定，公安機關對林薇電話傳喚，接到電話后，林薇主動前往公安機關投案。

檢察機關指控稱，2016年3月至2017年6月間，被告人林薇私自將其父林某坐落于北京市豐臺區(qū)某小區(qū)的房屋遺產(chǎn)過戶并出賣，將賣房款以取現(xiàn)的方式轉移，拒不給付法院調(diào)解書中其姐姐林萍應得的繼承份額110萬余元，拒不執(zhí)行法院的執(zhí)行裁定，情節(jié)嚴重。

　　200萬借款合同丟了

今天上午9時許，林薇被帶入豐臺法院第六法庭。她表示認罪，對公訴機關的指控沒有異議，但她辯稱，雖然自己將房屋賣出，但賣房款都用來償還了自己的債務，自己并不是不想償還姐姐的錢，只是償還借款更緊迫，“對方追得急”。

對于278萬元售房款的去向，林薇表示，自己在父母在世時曾用涉案房屋房產(chǎn)證復印件進行抵押，在公司入股。沒想到2015年，在林薇父母去世的同時，她的公司老板張某也意外去世，公司倒閉，自己的股份也化為烏有，但抵押方卻一直向她追要抵押的房屋，于是她把房屋賣出，售房款中的260萬元都用于償還抵押借款。

在法庭上，林薇在敘述中多次哭泣。她反復強調(diào)，她只是認為自己與姐姐的糾紛是家事，想先將欠外人的錢償還完畢。“畢竟都是親人，我也不會跑了，我知道這事兒早晚都得解決，沒想到怎么就觸犯法律了。”

但當檢察官詢問追債人的信息時，林薇卻表示自己并不掌握，就連入股合同和還款收條都因為搬家而遺失。

“你連收條都沒有，對方電話都沒有，你就說對方追得急，有證據(jù)嗎？”公訴人質(zhì)問林薇。

“我要是知道會這樣，我肯定都留著。”林薇低下了頭。

林薇也承認，執(zhí)行法官在聯(lián)系她制定執(zhí)行計劃時，房屋已經(jīng)被她出售，但她對法官隱瞞了這一點。直到林萍發(fā)現(xiàn)了房屋所有權已經(jīng)變更，法官才得知這個情況。

經(jīng)審理，豐臺法院認為林薇有能力執(zhí)行，而拒不履行生效，已經(jīng)構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪?？紤]到其系初犯，且有自首情節(jié)，可以從輕處罰，故一審判決其有期徒刑兩年六個月。林薇表示將考慮是否上訴。