如果長(zhǎng)城可以，那是不是故宮、莫高窟、布達(dá)拉宮都可以落入“奇屋一夜”這類活動(dòng)的備選名單？最怕的是因破窗效應(yīng)引發(fā)對(duì)于文化遺產(chǎn)的掠奪式開發(fā)。

這兩天，住房短租平臺(tái)愛彼迎（Airbnb）發(fā)布的一則“把家安在長(zhǎng)城上”的“奇屋一夜”體驗(yàn)招募鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。其官方在微信平臺(tái)和微博發(fā)布了活動(dòng)宣傳方案，稱將從11個(gè)國(guó)家用戶中選取4組人在長(zhǎng)城住宿一夜，地點(diǎn)位于北京延慶。有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，此舉是否會(huì)破壞文物？愛彼迎回應(yīng)稱，該活動(dòng)得到舉辦地政府和市區(qū)兩級(jí)旅游部門的支持，不涉及固定物搭建，也不破壞長(zhǎng)城風(fēng)貌。

但打臉的是，8月6日晚，延慶區(qū)委宣傳部官方微博“北京延慶”發(fā)布聲明稱，延慶區(qū)文物保護(hù)部門未收到任何公司或機(jī)構(gòu)關(guān)于此項(xiàng)活動(dòng)的報(bào)審文件，也未審批過任何在長(zhǎng)城上開展民宿體驗(yàn)活動(dòng)的項(xiàng)目。延慶區(qū)文物保護(hù)部門認(rèn)為，這種活動(dòng)方式不符合長(zhǎng)城文物保護(hù)理念，不支持在長(zhǎng)城上開展此類活動(dòng)。

其實(shí)，《長(zhǎng)城保護(hù)條例》第十八條就明確規(guī)定禁止在長(zhǎng)城上“架設(shè)、安裝與長(zhǎng)城保護(hù)無關(guān)的設(shè)施、設(shè)備”“展示可能損壞長(zhǎng)城的器具”。愛彼迎的活動(dòng)把烽火臺(tái)裝飾成“臥室”，顯然不合規(guī)定。據(jù)悉里面還會(huì)設(shè)置大床、臺(tái)燈、地毯、座椅等簡(jiǎn)單家具，還會(huì)有一個(gè)衛(wèi)生間。這樣一來，活動(dòng)方保證的“不會(huì)在長(zhǎng)城上動(dòng)一顆釘子”就無比令人懷疑。

此外，這種帶有營(yíng)銷色彩的民宿體驗(yàn)，先不說一晚上真的能展示出長(zhǎng)城多少的建筑及文化魅力，愛彼迎方面又如何能夠百分百確保不會(huì)損壞文物？它采取了哪些相應(yīng)措施來應(yīng)對(duì)這種可能存在的隱患？細(xì)究起來，愛彼迎不過是打著體驗(yàn)長(zhǎng)城魅力的旗號(hào)，搞起了商業(yè)性營(yíng)銷活動(dòng)，追求的依舊是自身利益。創(chuàng)意雖好，但給長(zhǎng)城帶來的風(fēng)險(xiǎn)同樣很大。

如果這次縱容愛彼迎“把家安在長(zhǎng)城上”，下回，再有人要在長(zhǎng)城上搞其他活動(dòng)怎么辦？如果長(zhǎng)城可以，那是不是故宮、莫高窟、布達(dá)拉宮都可以落入“奇屋一夜”這類活動(dòng)的備選名單？最怕的是因破窗效應(yīng)引發(fā)對(duì)于文化遺產(chǎn)的掠奪式開發(fā)。

有人說不該這么古板，愛彼迎的活動(dòng)能讓文物“活”起來也是極好的。確實(shí)，文物和文化不應(yīng)該高高在上，讓人敬而遠(yuǎn)之，但文化資源開發(fā)不能予取予求。保護(hù)和利用，尺度應(yīng)拿捏得當(dāng)，合理合法應(yīng)為底線，利用文化資源的同時(shí)更要謹(jǐn)防破壞文物。

承載千年風(fēng)霜雨雪的長(zhǎng)城，蘊(yùn)含千年文化魅力的長(zhǎng)城，需要的不是這種“殺雞取卵”式的利用，而是合理的保護(hù)與開發(fā)。故宮，便可謂保護(hù)利用文物的范本。開設(shè)故宮淘寶店，配合拍攝《我在故宮修文物》紀(jì)錄片，將文化打造成產(chǎn)品等舉措，既完美地利用了故宮的相關(guān)資源，又做到了商業(yè)化與藝術(shù)化的并駕齊驅(qū)，不僅有力地宣傳了故宮相關(guān)的知識(shí)點(diǎn)，而且真正展現(xiàn)了故宮的文化魅力。保護(hù)與利用，相得益彰。反之，在長(zhǎng)城上搞民宿，不見保護(hù)，只有利用。這個(gè)腦洞真的要不得，此類先例也不可開。(范娜娜)