寧德網(wǎng)消息(記者 陳健 通訊員 葉曉明 黃才嘉) 遠(yuǎn)房親戚間，以民間互助會(huì)的形式，一方先后拿出30多萬元參會(huì)，但事隔兩年多，還有20多萬未收回。事后，為討要錢款，兩遠(yuǎn)房親戚對(duì)簿公堂。日前，福安市法院依法駁回了原告陳某的訴訟請求。法院表示，以民間借貸關(guān)系索討“會(huì)錢”，不受法律保護(hù)，法院不予支持。

據(jù)悉，原告陳某與被告劉某是遠(yuǎn)房親戚關(guān)系。陳某向法院訴稱，2011年間，其遠(yuǎn)房親戚劉某以做生意急需資金周轉(zhuǎn)為由，多次累計(jì)向陳某借款32萬元。此后，劉某累計(jì)返還借款12萬元，但至2013年9月19日為止，劉某仍欠借款20萬元未予返還。為此，陳某要求劉某出具一張借條。

陳某稱，在規(guī)定的還款期限內(nèi)，雖經(jīng)其多次催要，劉某卻一直未返還。無奈之下，陳某只好向法院起訴，要求劉某、鄭某共同返還借款。

福安市法院經(jīng)審查認(rèn)為，陳某在庭審中僅提供“借條”，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證借款過程及款項(xiàng)支付情況，故認(rèn)為訟爭款項(xiàng)系屬合法借款的主張，證據(jù)不足，無法支持。且陳某對(duì)于劉某庭審中用以證明雙方存在民間互助會(huì)關(guān)系的“互助會(huì)單”及匯款憑證，真實(shí)性沒有異議，結(jié)合庭審中雙方陳述除訟爭款項(xiàng)之外，雙方之間無其他經(jīng)濟(jì)往來，故劉某抗辯訟爭款項(xiàng)系屬民間互助會(huì)結(jié)算款的意見，予以采信，即該案系屬民間互助會(huì)所產(chǎn)生的糾紛，而非民間借貸糾紛。據(jù)此民間互助會(huì)糾紛，不屬于人民法院受案范圍，故裁定駁回陳某的起訴。