寧德網(wǎng)消息(記者 陳健 通訊員 林紅) 日前，福安市法院審結(jié)一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，當(dāng)?shù)匾患冶＝」酒鹪V某公司法人代表蘇某某要求償還貨款，但法院查明蘇某某系履行職務(wù)行為，該債務(wù)不屬于蘇某某的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)屬于該公司結(jié)欠該保健公司的貨款，故裁定駁回保健公司對(duì)蘇某某的起訴。

據(jù)介紹，福安某公司從2014年1月起，多次向當(dāng)?shù)匾患冶＝」举?gòu)買(mǎi)按摩器產(chǎn)品，到2014年12月19日為止，該公司累計(jì)結(jié)欠貨款248760元。之后，該保健公司從該公司處取回兩批按摩器產(chǎn)品價(jià)值125140元用以抵債，之后該公司法人代表蘇某某又支付貨款3000元，故最終該保健公司起訴要求蘇某某支付剩余貨款及逾期付款利息(按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2014年12月19日起計(jì)至實(shí)際還款之日止)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，蘇某某雖然在上述對(duì)賬單簽字確認(rèn)，但該保健公司出具對(duì)賬單上明確載明客戶為“該公司”，結(jié)合蘇某某系該公司法定代表人的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為上述貨款系該公司和保健公司的買(mǎi)賣(mài)往來(lái)欠款，蘇某某在對(duì)賬單上的簽字應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，與其個(gè)人無(wú)關(guān)。故蘇某某并非該案適格當(dāng)事人，保健公司對(duì)蘇某某個(gè)人的起訴，應(yīng)予駁回。