寧德網(wǎng)消息（記者  陳健）未年檢的摩托車被轉(zhuǎn)賣后發(fā)生事故，原車主是否應承擔責任？10月15日記者從福安市法院獲悉，此案經(jīng)寧德市中級人民法院二審后，法院判決給出了答案，由于摩托車原車主劉先生將未年檢摩托車轉(zhuǎn)讓后發(fā)生事故，劉先生被判承擔連帶賠償責任。

起因：

未年檢摩托車轉(zhuǎn)讓后生理賠糾紛

據(jù)介紹，劉先生為摩托車原車主，案發(fā)一年前的2014年9月間，劉先生將其名下的一輛摩托車以買賣方式轉(zhuǎn)讓給龔某某，該車在轉(zhuǎn)讓過程中已投交強險，但處于未年檢狀態(tài)。

2015年8月3日上午7時30分左右，龔某某在沒有摩托車駕駛證的情況下，駕駛該輛摩托車從福安市范坑鄉(xiāng)往福安城區(qū)方向行駛，行經(jīng)湖塘坂加油站內(nèi)時，龔某某因未注意觀察路面情況，操作不當，碰撞正在操作加油機的周某某、造成周某某受傷的交通事故。

據(jù)悉，事故發(fā)生當天，當?shù)亟痪块T對該起事故出具了事故責任認定書，認定龔某某負事故全部責任，周某某不負事故責任。事故受傷后，周某某住院治療，出院后，雙方因無法達成調(diào)解協(xié)議，周某某起訴至福安市法院。

據(jù)了解，福安市法院審理后認為，事故車輛的所有人為劉先生，劉某某于2014年9月將肇事車輛以買賣方式轉(zhuǎn)讓給龔某某，該車在轉(zhuǎn)讓過程中已投交強險，但處于未年檢狀態(tài)，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條規(guī)定，“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任”。因此，福安市法院判決劉先生對周某某的損害賠償損失不負賠償責任，由龔某某賠償周某某各項經(jīng)濟損失178177.64元。

審理：

原車主承擔舉證不能不利后果

記者了解到，一審判決后，被撞受傷的周某某不服提起上訴。寧德中院審理后認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”

寧德市中院認為，根據(jù)無爭議事實涉案車輛在交易時逾期未年檢，周某某主張該摩托車屬該條所規(guī)定的“依法禁止行駛的其他機動車”，劉先生作為出賣人應承擔連帶責任。

寧德市中院還認為，前述司法解釋中的“依法禁止行駛的機動車”應指不符合國家機動車運行安全技術(shù)條件被依法禁止行駛的機動車。該案事故車輛在交易時逾期未年檢，應屬廣義上的“依法禁止行駛的其他機動車”。雖然現(xiàn)實中逾期未年檢的車輛未必一定存在安全技術(shù)隱患，但未年檢的機動車在轉(zhuǎn)讓時符合國家安全技術(shù)標準的舉證責任應在出賣方。案中，劉先生在一、二審時均無證據(jù)證明車輛在轉(zhuǎn)讓時符合國家安全技術(shù)標準，故應承擔舉證不能的不利后果，故二審改判車輛出賣人劉先生和受讓人龔某某應對周某某的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任。

法官說法：  

審理此案的法官告訴記者，在現(xiàn)實生活中，尤其是進行二輪摩托車的轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓人一定要將轉(zhuǎn)讓車年檢以及投保交強險，以避免發(fā)生類似的事故，后悔莫及。