寧德網(wǎng)消息(寧德晚報記者 陳健 通訊員 鄭寶龍 劉陵雄) 消費者在音樂會所無故被毆打，會所經(jīng)營者是否應當承擔相應責任?1月23日，記者從福安市法院了解到，該院日前審結一起安全保障義務責任糾紛案件，判決當?shù)匾患椅幢M安全義務導致消費者無故被毆打的音樂會所承擔30%的補充責任。

男子上音樂會所無故被打

2015年8月23日，倪某等人從羅江某音樂會所一樓包廂出來后，站在該會所門前一輛小車旁聊天。此時，前往該會所消費的王某到會所門口時，看了一下車便離開，當王某走到會所二樓吧臺附近時，被倪某等年輕人無故毆打，致使王某頭部、眼睛等處受傷。經(jīng)福安市公安局物證鑒定室鑒定，王某的傷情屬輕微傷。經(jīng)福安市法院查明，王某損失計9279.52元

福安市法院經(jīng)審理認為，王某在該會所消費，與會所形成了合同關系，該會所理應履行安全保障義務。同時，根據(jù)娛樂場所管理條例，娛樂場所應當與保安服務企業(yè)簽訂保安服務合同，配備專業(yè)保安人員。因該會所未舉證證明其與保安服務企業(yè)簽訂保安服務合同，并配備專業(yè)保安人員在營業(yè)場所進行安全巡查，王某在消費時，受到倪某等人無故毆打，與該會所上述安保措施未到位有一定關聯(lián)，可認定該會所未盡到合理限度范圍內(nèi)安全保障義務。

會所需承擔30%的補充責任

根據(jù)我國侵權責任法相關規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。王某的傷害雖系第三人侵權造成，但該會所作為安全保障義務人，未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務，應承擔相應的補充責任。

法院結合案件的實際情況，酌定該會所承擔30%的補充責任，應賠償王某損失2783.86元，目前已履行完畢。

據(jù)辦案法官介紹，春節(jié)將至，市民前往娛樂場所消費也隨之增多，娛樂會所除了提供服務外更要盡到安全保障義務。據(jù)介紹，違反安全保障義務責任，是指安全保障義務人未盡到法律法規(guī)所規(guī)定的，或基于合同等產(chǎn)生的對他人的安全保障義務，造成他人損害時應承擔的侵權責任。

法官提醒，案例中提到的相關規(guī)定是娛樂會所的“緊箍咒”，但絕不是市民們的“保護傘”，只是最后的救濟方式。法官表示，出門在外務必要和和氣氣，避免發(fā)生沖突，否則損失的還是自己。