寧德網消息(記者 吳寧寧 通訊員 林文綺) 2016年11月以來，福鼎市供電公司一樓倉庫內的電腦、數(shù)碼相機等財物頻頻被盜，但倉庫門窗卻完好無損。該供電公司報案后，警方調取監(jiān)控查看，令他們意想不到的是，竟是公司保安監(jiān)守自盜。

經審查，現(xiàn)年27歲的朱某是該供電公司保安，負責公司門禁、夜間巡邏工作。由于朱某有吸毒惡習且平時喜歡打游戲，每月工資不夠花，因此萌生從供電公司倉庫內偷財物販賣以補貼日常花銷的念頭。

2016年12月間，朱某與電腦店老板林某事先預謀，雙方約定由朱某將供電公司倉庫內的財物通過微信告知林某，由林某挑選后，朱某負責將財物盜出，林某以低于市場價格予以收購。此后一個月間，朱某多次采取撬門入室、由林某幫忙找開鎖師傅打開供電公司倉庫大門等方式，進入倉庫將電腦、排插、U盤、數(shù)碼相機、錄音筆等財物盜出，交由林某收購。作案十起，盜竊金額3萬余元。

目前，朱某、林某已被福鼎市檢察院以盜竊罪提起公訴。

【檢察官說法】

公司保安監(jiān)守自盜，是職務侵占罪還是盜竊罪?

據(jù)檢察官介紹，判斷朱某的行為究竟構成盜竊罪還是職務侵占罪，關鍵在于實施涉案犯罪行為時是否利用自身的職務便利。

根據(jù)刑法關于職務侵占罪規(guī)定，職務侵占罪在客觀方面表現(xiàn)為利用職務上便利，將自己在職務上主管、經手或者管理的單位財物，非法占為己有，數(shù)額較大的行為。其中“利用職務上便利”是指利用自已主管、管理、經營、經手單位財物的便利條件。如果行為人僅僅只是利用自身工作中易于接觸到本單位財物或者熟悉工作環(huán)境等條件，則不屬于利用職務上的便利，不能構成本罪。本案中朱某僅系供電公司保安，其職責僅限于公司安保(負責門禁，夜間巡邏)，故其實施竊取行為是依托保安對在本單位工作環(huán)境熟悉的有利條件，而非職務上的便利條件實施盜竊，其行為不屬于職務侵占，而為純粹的盜竊，應以盜竊罪定罪處罰。