日前，福鼎法院法官和跨域調解員通過“云”調解，聯(lián)動高效辦結了知識產權糾紛系列案件，這也是自2022年5月1日《最高人民法院關于第一審知識產權民事、行政案件管轄的若干規(guī)定》實施以來，福鼎法院首次受理并以訴前調解方式結案的系列涉知識產權糾紛案件。

2022年5月25日，福鼎法院收到原告廣東某公司以發(fā)貨地在福鼎為由提請訴訟的8件商標侵權糾紛案件，該系列案的被告均在某購物平臺經營網店，在銷售案涉商品的購買鏈接、商品介紹中均使用了原告的商標和字號，且銷售的產品與權利商標所核定屬同一類型商品。8位被告均為年輕的電商經營者，網店經營過程中因法律意識淡薄，銷售侵犯原告商標專用權的電話手表，侵害了原告的商標專用權。原告為此將上述8位網店經營者（被告一）及某購物平臺所屬的上海某公司（被告二）及物流承運公司（被告三）訴至法院，要求被告一立即停止侵犯原告注冊商標專用權的行為、立即停止使用原告字號不正當競爭行為，并賠償原告經濟損失10萬及維權費用1萬元；要求被告二刪除、斷開被訴侵權商品鏈接，并披露侵權商品的數量；要求被告三披露寄件人身份信息。同時，8件案件隨訴狀寄到的還有《不調解聲明》。該系列案還存在原告律師在廣東，8位被告一在江西、河南等地，只有發(fā)貨地在福鼎，發(fā)貨人真實身份信息無法確認等情形。

承辦法官在收案后與原告律師電話溝通，原告律師明確表示不接受調解，希望法院直接判決。但法官通過閱卷對該系列案進一步分析研判，認為可以組織溝通協(xié)調，隨后通過人民法院多元調解平臺委派給跨域調解員。調解員在接受委派后立即開展調解，在原告明確表態(tài)不接受調解的情況下，作為知識產權專業(yè)調解員，她成功打開心結并促使原、被告雙方心平氣和商量調解方案。因雙方在賠償金額上出現(xiàn)較大分歧，調解員及時與法官反饋調解難點，法官與原、被告再次溝通，通過“背靠背”、釋法說理，最終雙方都做出讓步并簽訂《和解協(xié)議》。截至目前，各被告均已按照協(xié)議約定履行付款義務，雙方對調解結果均非常滿意。

來源：閩東日報記者 郭曉紅 通訊員 鄭秋卉

編輯：陳娥