寧德網(wǎng)消息（記者 陳健 通訊員 鄭曉燕）  在桃子運(yùn)到福州的返程途中，果農(nóng)程東搭乘承運(yùn)的貨車返回，不想在返程途中發(fā)生交通事故貨車翻車，事故導(dǎo)致坐在貨車廂里的程東受傷。事后，程東將安排貨車司機(jī)運(yùn)桃子的王高及貨車司機(jī)王輝告上法庭，索賠18萬余元。因乘坐他人貨車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致自己意外受傷，是否會得到法院的支持？近日，古田縣法院給出了答案。

運(yùn)貨返程途中發(fā)生意外

記者了解到，案件當(dāng)事人之一的程東是古田的一名種桃果農(nóng)。案發(fā)前，程東雇傭做聯(lián)運(yùn)生意的王高運(yùn)輸桃子到福州。接單后，王高安排貨車司機(jī)王輝負(fù)責(zé)承運(yùn)。桃子起運(yùn)后，順利運(yùn)到了福州，但在返回途中，發(fā)生一起交通意外。

據(jù)介紹，在返程途中，程東乘坐王輝駕駛的貨車車廂，后貨車發(fā)生側(cè)翻，導(dǎo)致程東受傷。程東被緊急送往閩侯縣醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)院到南京軍區(qū)福州總院住院治療了19天。事故發(fā)生后，經(jīng)閩侯縣交警大隊(duì)認(rèn)定，駕車王輝負(fù)這起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，王輝墊付程東4000元，王高則支付程東2500元。

因交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等賠償事宜雙方協(xié)商不下，程東將王高和王輝告上法庭。

程東主張各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)180592.04元，他認(rèn)為自己的損失是由于王輝的過失造成的，王高安排王輝承運(yùn)，且是王輝所駕車輛實(shí)際車主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

對于程東的指控，王輝則認(rèn)為，他駕駛貨車返回古田時，并不知道程東坐在貨車后車廂里，程東自身也存在過錯，也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，他對程東主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額不認(rèn)可。

王高則認(rèn)為，他與本案沒有關(guān)聯(lián)，程東的桃子已經(jīng)運(yùn)到福州，其為程東運(yùn)送桃子的義務(wù)已經(jīng)順利完成，應(yīng)由車主王輝和程東承擔(dān)責(zé)任，與其無關(guān)。

乘車人承擔(dān)30%責(zé)任

面對三方當(dāng)事人的說法，古田縣法院審理后認(rèn)為，王輝駕駛貨車發(fā)生側(cè)翻，造成后車廂內(nèi)人員程東受傷的交通事故，經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，王輝應(yīng)負(fù)這起事故全部責(zé)任。

但法院認(rèn)為，原告程東作為完全民事行為能力人，明知王輝駕駛的貨車車廂有載物而乘坐車廂，該情節(jié)可以減輕王輝的責(zé)任。

結(jié)合案件的事故發(fā)生過程，及王輝和程東的過錯程度等因素考慮，法院最終認(rèn)為，王輝應(yīng)承擔(dān)本起案件70%的賠償責(zé)任，程東自行承擔(dān)30%的責(zé)任，王輝已墊付的4000元，應(yīng)從賠償款中予以扣減。

法院還認(rèn)為，王高將程東的桃子運(yùn)至福州，雙方形成運(yùn)輸合同關(guān)系，發(fā)生交通事故時（返回途中），雙方的運(yùn)輸合同已經(jīng)履行完畢，且程東無法證實(shí)王輝受雇于王高。經(jīng)查，王輝所駕駛的貨車登記所有人是王輝，而不是王高，故程東請求王高承擔(dān)事故的賠償責(zé)任，法院認(rèn)為依據(jù)不足，不予支持。

據(jù)悉，最終法院判決駕駛貨車的王輝賠償程東醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)人民幣102486.2元。