寧德網(wǎng)消息(記者 陳健 通訊員 張寧國(guó)) 民間借貸中，將利息轉(zhuǎn)為本金計(jì)算的復(fù)利行為能否得到法院支持?近日，古田縣法院審結(jié)一起將前期利息轉(zhuǎn)為本金并計(jì)算利息的民間借貸糾紛案件。

據(jù)介紹，林某乙于2015年2月18日向林某甲借款10萬(wàn)元，約定月利率為2%;2015年2月22日借款286000元，約定月利率為1.8%。今年2月18日，雙方對(duì)上述兩筆借款進(jìn)行結(jié)算，林某乙將未能償還的利息轉(zhuǎn)為本金，重新出具一張金額為45萬(wàn)元的借條給林某甲。

后來(lái)，林某甲要求林某乙償還本金450000元及月利率按1.8%計(jì)算的利息，而林某乙認(rèn)為林某甲將前期利息轉(zhuǎn)為本金計(jì)算復(fù)利，違反法律規(guī)定，雙方由此產(chǎn)生糾紛。

古田縣法院審理后認(rèn)為，雙方在結(jié)算過(guò)程中將前期利息轉(zhuǎn)為本金，重新出具45萬(wàn)元借條，截止出具借條之日本息之和沒(méi)有超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)、以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和，不違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，可予支持。但林某甲主張之后利息以本金45萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率1.8%計(jì)算，則超過(guò)了最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和，對(duì)于超過(guò)部分法院不予支持。