“所長(zhǎng)，謝謝您，沒(méi)想到這件事能這么快就得到解決，讓我們徹底沒(méi)有了后顧之憂。”近日，古田縣司法局鶴塘司法所通過(guò)“一橫一縱一專班”人民調(diào)解工作機(jī)制24小時(shí)內(nèi)處置了一起跨縣域食用菌菌農(nóng)生產(chǎn)矛盾糾紛案件。

6月12日下午，菌農(nóng)老高和同伴一同到古田縣司法局鶴塘司法所要求調(diào)解。鶴塘司法所認(rèn)真了解糾紛詳情，原來(lái)老高6人于2023年5月向鶴塘鎮(zhèn)一家食用菌專業(yè)合作社購(gòu)買了近13.7萬(wàn)菌棒，在后續(xù)菌菇培育過(guò)程中發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問(wèn)題，造成了重大損失。其間，老高多次與合作社負(fù)責(zé)人余某溝通，但未能協(xié)商一致。

針對(duì)該起涉農(nóng)、涉企糾紛，鶴塘司法所第一時(shí)間快速響應(yīng)，組建了工作專班，與鶴塘鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)部門、鶴塘市場(chǎng)監(jiān)督管理所、古田縣農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)、縣食用菌產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心及古田縣綜治中心等部門就案件調(diào)解中涉及的執(zhí)法情況、證據(jù)材料、檢測(cè)鑒定、責(zé)任認(rèn)定及訴訟問(wèn)題等進(jìn)行了詳細(xì)溝通。考慮到案件涉食用菌生產(chǎn)，司法所在鎮(zhèn)人民調(diào)解員庫(kù)中邀請(qǐng)了一名有食用菌生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的調(diào)解員余根忠參與調(diào)解。

調(diào)解中，老高一方表示合作社負(fù)責(zé)人余某曾表示愿意今年重做13.7萬(wàn)菌棒，但未履行，因此現(xiàn)希望合作社按生產(chǎn)成本賠償22.6萬(wàn)元；而余某則表示已于去年對(duì)該批次的菌棒重新進(jìn)行“高壓滅菌”補(bǔ)救，并承擔(dān)了相應(yīng)費(fèi)用，現(xiàn)只愿意補(bǔ)償對(duì)方7萬(wàn)元的損失，若對(duì)方有檢測(cè)報(bào)告或其他證據(jù)則可以協(xié)商多賠，這一表態(tài)也讓調(diào)解一度陷入僵局。

在和菌農(nóng)的深入交談中，調(diào)解員了解到，合作社提供給菌農(nóng)兩種不同單價(jià)的“麥皮”作為添加原料，在后續(xù)菌菇生產(chǎn)中，發(fā)現(xiàn)其中一種菌棒有問(wèn)題，另一種沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，但是目前寧德并無(wú)檢測(cè)機(jī)構(gòu)可以對(duì)現(xiàn)存的“問(wèn)題菌棒”進(jìn)行鑒定。

調(diào)解員采取“背靠背”調(diào)解的方式將雙方分開進(jìn)行調(diào)解。調(diào)節(jié)中，余某方得知有可能是“麥皮”導(dǎo)致菌棒出現(xiàn)的問(wèn)題，而且考慮到繼續(xù)僵持會(huì)導(dǎo)致糾紛時(shí)間越拖越久，因此表示愿意在7萬(wàn)元的基礎(chǔ)上增加補(bǔ)償金額；在與老高等菌農(nóng)的調(diào)解中，調(diào)解員告知其訴訟成本費(fèi)用高，而且目前無(wú)法提供“檢測(cè)報(bào)告”，將面臨不可預(yù)計(jì)的時(shí)間成本等因素，老高一方也愿意后退一步。

雙方意愿已臻于一致，調(diào)解員趁熱打鐵，讓雙方碰頭協(xié)商，最終達(dá)成一致意見(jiàn)，合作社補(bǔ)償老高等6人共計(jì)13.7萬(wàn)元，協(xié)議當(dāng)場(chǎng)履行完成。

此次糾紛調(diào)解中，鶴塘司法所快速響應(yīng)，積極與多部門進(jìn)行溝通，在24小時(shí)內(nèi)快速調(diào)處兩個(gè)縣域間涉農(nóng)糾紛，有效維護(hù)了當(dāng)?shù)亓己玫纳a(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)境，提升了人民群眾的滿意度。

來(lái)源：閩東日?qǐng)?bào)記者 張穎珍 通訊員 楊輝 張冰玲

編輯：陳娥

審核：陳小蝦 周邦在