矛盾引發(fā)多名業(yè)主爭吵。

煤氣罐放在架空層配電房。

寧德網(wǎng)消息(記者 吳寧寧 文/圖) 業(yè)主陳某將賣早餐用的煤氣罐等物品鎖在小區(qū)架空層下公用配電房內(nèi)，業(yè)主鄭某認為此舉存在安全隱患，將配電房門鎖撬開。7月3日13時許，在市區(qū)俊杰家人小區(qū)內(nèi)，兩位業(yè)主由此發(fā)生爭執(zhí)并動起了手。繼而，兩人的爭執(zhí)又引發(fā)小區(qū)內(nèi)“兩撥”業(yè)主間的爭吵。當(dāng)日，該小區(qū)業(yè)主陳先生致電寧德晚報熱線2813777反映此事。

起因

配電房存放煤氣罐

業(yè)主擔(dān)心安全隱患撬門鎖

3日15時30分許，在東僑公安分局大門山派出所，記者見到了其中一方業(yè)主鄭某。此時仍能看到鄭某的脖子周圍有幾條明顯的抓痕。

鄭某告訴記者，他從小區(qū)業(yè)主群內(nèi)得知，這幾天幾位業(yè)主正在為小區(qū)電梯維保的問題四處奔走協(xié)調(diào)。當(dāng)日12時30分許，他吃過午飯后來到小區(qū)臨時物業(yè)辦公室，準(zhǔn)備了解相關(guān)情況。隨后，住小區(qū)1號樓的朱大姐和林大姐也來到這里。交談中，鄭某了解到，一位在小區(qū)側(cè)門擺早餐點的業(yè)主，把做早餐用的煤氣罐鎖在了1號樓下的架空層配電房內(nèi)。

13時許，鄭某跟隨兩位大姐前往查看后認為，如此炎熱的天氣將煤氣罐存放在配電房內(nèi)十分危險，于是將門撬開。

隨后，記者采訪到了朱大姐和林大姐，她們對此予以了證實。

升級

撬門后遭煤氣罐主人追打

鄭某介紹，撬開門后，朱大姐和林大姐就回家了，他則轉(zhuǎn)身回到臨時物業(yè)辦公室。

“當(dāng)時，我就覺得有人氣勢洶洶朝我這邊走來，但沒太在意。”鄭某說，他剛進辦公室，一男一女兩人就跟了進來。男子進來后，一邊質(zhì)問他，一邊就伸手掐住他的脖子，掄起拳頭就往他胸口打。他掙脫后，往小區(qū)側(cè)門方向跑去，這名男子還在一路追打。途中，家住小區(qū)2號樓的業(yè)委會主任余某一家人從樓上下來，在前方將他圍堵住。他只能轉(zhuǎn)身和追他的那名男子稍作周旋后沖出“包圍圈”，往小區(qū)大門方向跑去。

“幸虧這時候一些業(yè)主聽到動靜，下樓將他們攔住，我才得以脫身。”鄭某告訴記者，隨后他跑到大門外報了警。到了派出所，他才知道這名打他的男子就是存放煤氣罐的業(yè)主陳某。

調(diào)查

矛盾引發(fā)多名業(yè)主爭吵

7月3日下午，記者來到位于萬安東路的俊杰家人小區(qū)。記者看到，小區(qū)側(cè)門左側(cè)搭了一個遮陽棚，棚下擺著幾張桌椅，側(cè)門上掛著“消防通道，禁止停車”字樣的牌子。“這里就是陳某的早餐點，每天早上6點多就開始賣早餐了。”一位業(yè)主告訴記者，出攤時一直到側(cè)門門口的位置都會被攤位占道。

進小區(qū)后，記者看到，1號樓樓下架空層被鐵柵欄隔成一間間“單間”，并被安上鐵門上了鎖。在靠近配電箱位置的那個“單間”，仍存放著擺早餐的架子及煤氣罐。不過，門鎖已被撬開，鐵門呈敞開狀態(tài)。

住小區(qū)3號樓的業(yè)主林女士告訴記者，當(dāng)日13時許，聽到動靜后她下樓看到，家住小區(qū)2號樓的業(yè)主余某一家人以及陳某，正和小區(qū)內(nèi)的另外幾名業(yè)主發(fā)生爭吵。一開始，爭吵的業(yè)主有七八個，后來參與的人越來越多，有20多個。

當(dāng)天，記者也采訪到了家住2號樓的業(yè)主余某。他告訴記者，當(dāng)日13時許，他突然聽到樓下有人在喊“抓賊”，于是便和妻子下樓查看情況。到樓下后，他看到一名男子正往小區(qū)大門外跑，等他跟上去男子已沒了蹤影。

“沒想到，這時候幾名業(yè)主把我攔了下來開始指責(zé)我，說這件事都是我在任時對相關(guān)業(yè)主的包庇造成的。”余某說，他原本是小區(qū)業(yè)委會主任，由于得不到個別業(yè)主的支持與理解，已于上周將業(yè)委會公章移交給社區(qū)，并且向東僑開發(fā)區(qū)社會事業(yè)局遞交了辭職報告。他們夫妻并沒有參與到雙方的爭執(zhí)中。

當(dāng)日，現(xiàn)場的幾名業(yè)主給記者提供了另外一方當(dāng)事人陳某的手機號碼。但直到發(fā)稿前，記者沒能聯(lián)系上陳某。

解決

警方介入　雙方達成和解

記者就此向東僑公安分局大門山派出所了解了情況。據(jù)介紹，當(dāng)日13時17分許，該所民警接警后立刻趕到現(xiàn)場。

民警隨后將雙方當(dāng)事人帶回了派出所調(diào)查。關(guān)于雙方撕扯推拉這一行為，經(jīng)過民警對雙方進行的溝通調(diào)解，已當(dāng)場達成調(diào)解協(xié)議。

編者按：

事后來看，俊杰小區(qū)的這個事件，本屬小事，但由于雙方處置不當(dāng)，引發(fā)雙方多名業(yè)主發(fā)生撕扯和爭吵的糾紛。進一步來看，雙方處置矛盾方式皆有不妥，也各有過錯。一方面，安全無小事，要防患于未然，業(yè)主要自覺維護，聽得進意見。另一方面，大家皆為業(yè)主鄰里，有問題宜商量解決，不行可以找社區(qū)協(xié)調(diào)，或向相關(guān)部門反映舉報，但不可意氣用事，以免因小失大，得不償失。