虎貝鎮(zhèn)梅鶴村宋代木拱石廊橋。   林立志 攝

文物保護(hù) 人大介入

在蕉城區(qū)文物和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作如火如荼的盛景下，許多人還記得人大常委會(huì)的那一紙情牽——2015年10月30日，一份費(fèi)時(shí)數(shù)月、內(nèi)容詳實(shí)的調(diào)研報(bào)告被擺在了人大常委會(huì)委員和政府有關(guān)部門(mén)面前，引起了相關(guān)負(fù)責(zé)人的高度重視。

文物和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是一個(gè)地方文化和歷史的重要體現(xiàn)。蕉城區(qū)的文物和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源較為豐富?，F(xiàn)有支提寺、霍童涵洞、三都近代建筑群、林聰墓、寧德天后宮、蔡氏民居及家廟等重點(diǎn)文物；漳灣福船、霍童線獅、畬族歌言、畬族二聲部山歌“雙音”、霍童鐵枝等傳統(tǒng)手藝也源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。

近年來(lái)，在區(qū)政府及有關(guān)部門(mén)的努力下，蕉城區(qū)文物和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作取得了一定的成績(jī)。然而情況仍令人堪憂。如八都嵐翠橋，橋屋檐瓦礫破損、漏滲；木質(zhì)開(kāi)始腐爛；電線牽拉存在嚴(yán)重隱患；漳灣戚公祠，屋檐出現(xiàn)多個(gè)漏洞，急需修繕、保養(yǎng)；三都修士院，木構(gòu)腐朽，面臨坍塌可能。幾乎所有的土木結(jié)構(gòu)文物，都存在用電、用火的安全隱患，嚴(yán)重威脅文物的安全。

而傳統(tǒng)技藝方面，挖掘也有待深入?，F(xiàn)有非遺傳承人文化水平較低，對(duì)申報(bào)保護(hù)所需的文本寫(xiě)作、申報(bào)片制作等力不從心。年輕的傳承人技藝不如老藝人，許多絕技都面臨失傳。

文物和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)意義重大，容不得一點(diǎn)拖延和馬虎，為全面掌握相關(guān)情況，去年，區(qū)人大常委會(huì)成立了調(diào)研組，由人大常委會(huì)副主任林碧嬌帶隊(duì)，采取聽(tīng)取匯報(bào)、查看資料、召開(kāi)座談會(huì)、現(xiàn)場(chǎng)查看等辦法，深入有關(guān)部門(mén)和霍童、赤溪、城南、洋中、虎貝等鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行了調(diào)研，廣泛收集意見(jiàn)建議。為了所提意見(jiàn)更有針對(duì)性，調(diào)研組不辭辛勞，遠(yuǎn)赴浙江永嘉、武義、龍游等縣考察學(xué)習(xí)文物和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。

邊走邊看，邊聽(tīng)邊問(wèn)，實(shí)際情況讓調(diào)研組更加感受到形勢(shì)的緊迫：蕉城區(qū)文物和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀十分堪憂、設(shè)施建設(shè)嚴(yán)重滯后、投入經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足、文物保護(hù)執(zhí)法力度不足、人員結(jié)構(gòu)急需調(diào)整等幾方面的問(wèn)題亟待破解。

在調(diào)研組的努力下，關(guān)于蕉城區(qū)文物和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作情況的調(diào)研報(bào)告成稿，為下一步工作打下扎實(shí)基礎(chǔ)。