屏南法院:“交叉執(zhí)行+跨域協(xié)同” 破解異地執(zhí)行難
交叉執(zhí)行是破解執(zhí)行難題的有效手段。今年以來(lái),屏南法院積極貫徹落實(shí)上級(jí)法院關(guān)于交叉執(zhí)行工作的相關(guān)要求,根據(jù)案件的具體情況,加強(qiáng)與其他法院的溝通協(xié)調(diào),精準(zhǔn)使用交叉執(zhí)行方式,提升執(zhí)行質(zhì)量和效率,讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義。
2014年6月16日,王某向湯某租用挖掘機(jī)用于某路段施工,同年12月,該路段完工,王某將挖掘機(jī)退還,僅向湯某支付了部分挖掘機(jī)租金,余下86000元租金遲遲未付。經(jīng)湯某多次催促,2016年5月7日,王某向湯某出具了一張86000元的欠條,但仍未支付余款。湯某于2016年8月向蕉城區(qū)人民法院起訴,經(jīng)法院審理后,判決王某應(yīng)返還湯某挖掘機(jī)租金86000元。
因被執(zhí)行人未履行生效法律文書所確定的義務(wù),故湯某向蕉城法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,因未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),故案件以終結(jié)本次執(zhí)行方式結(jié)案??紤]到被執(zhí)行人王某系屏南人,2024年8月5日,蕉城法院向屏南法院發(fā)出事項(xiàng)協(xié)同移送函,要求屏南法院協(xié)同拘傳被執(zhí)行人王某。隨后,屏南法院執(zhí)行干警深入被執(zhí)行人住所地屏南縣甘棠鄉(xiāng)某某村,向村委及周邊群眾了解王某財(cái)產(chǎn)線索和去向,盡全力查人找物,未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人王某有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索。同時(shí),屏南法院依托“執(zhí)行+公安”聯(lián)動(dòng)機(jī)制,向屏南公安發(fā)出被執(zhí)行人王某相關(guān)信息。2024年9月19日,屏南公安發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行王某車輛行蹤信息,當(dāng)即通知屏南法院,屏南法院執(zhí)行部門立即派出干警前往現(xiàn)場(chǎng)將被執(zhí)行人王某的車輛拖回,并聯(lián)系蕉城法院相關(guān)承辦人員對(duì)車輛進(jìn)行處置。
來(lái)源:閩東日?qǐng)?bào)記者 吳枋宸 通訊員 姚海嬌
編輯:邱祖輝
審核:劉寧芬 林珺
責(zé)任編輯:劉寧芬