寧德網(wǎng)消息(記者 陳健 通訊員 郭強(qiáng)) 相伴十多年的丈夫，背著自己出軌在校女學(xué)生。丈夫不僅與女學(xué)生婚外生子，還偷偷花費(fèi)40多萬(wàn)元為婚外情對(duì)象，在寧德市區(qū)買了一套房子。對(duì)此，市民柴靜(化名)沒有選擇隱忍，而是用法律來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益。12月19日上午，記者從壽寧縣法院獲悉，經(jīng)法院調(diào)解，該案件最終達(dá)成和解協(xié)議。

出軌

男子與女學(xué)生婚外情生子買房

據(jù)介紹，柴靜與丈夫黃亮光(化名)早在1997年便已登記結(jié)婚，同年底，他們兒子出生。因黃亮光是做建筑裝修生意，為了家庭，婚后柴靜犧牲了自己事業(yè)，全職在家相夫教子。結(jié)婚后十多年，夫妻感情一直融洽。然而，到了結(jié)婚的第15個(gè)年頭，夫妻關(guān)系亮起了紅燈，紅燈始于黃亮光的婚內(nèi)出軌。

據(jù)了解，2012年下半年始，黃亮光長(zhǎng)期不歸家，對(duì)柴靜及孩子也不及往日關(guān)心，且花銷突然巨大。后來(lái)，在柴靜的再三追問(wèn)下，黃亮光終于承認(rèn)于2012年10月認(rèn)識(shí)一名年輕女子李霞(化名)，并與其發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，對(duì)方還于2013年底為黃亮光生育了一名私生子。

不僅如此，黃亮光還在柴靜不知情的情況下，花費(fèi)40多萬(wàn)元，為李霞在寧德市區(qū)購(gòu)買了一套商品房。得知真相后，柴靜的心傷透了，后一紙?jiān)V狀將李霞告上了法庭，稱李霞所得房產(chǎn)是不當(dāng)?shù)美?，?qǐng)求法院判令其退還。

辯駁

對(duì)方隱瞞婚姻狀況和年齡

記者了解到，庭審中，李霞也對(duì)柴靜的說(shuō)法進(jìn)行辯駁。

李霞表示，她也是一名受害者。據(jù)其介紹，李霞是在2012年5月與黃亮光相識(shí)，當(dāng)時(shí)她還是在校大學(xué)生。相識(shí)初期，黃亮光向其隱瞞婚姻狀況和實(shí)際年齡，年幼無(wú)知的她才會(huì)與黃亮光交往。

當(dāng)兩人相處一段時(shí)間后，李霞發(fā)現(xiàn)黃亮光欺騙她，后就與黃亮光慢慢疏遠(yuǎn)了。李霞說(shuō)，她與黃亮光沒有辦理結(jié)婚登記，對(duì)外也沒有以夫妻名義共同生活，所以她認(rèn)為，她與黃亮光間不存在重婚的情況。

李霞表示，目前其大部分時(shí)間都在娘家，2015年9月才出去工作，兒子都是由其父母撫養(yǎng)。她認(rèn)為，柴靜訴狀稱其購(gòu)房，黃亮光為其支付48萬(wàn)元缺乏事實(shí)依據(jù)。

她還表示，黃亮光的欺騙行為嚴(yán)重傷害了她的身心健康，也毀了她一生的幸福，即使給她一些補(bǔ)償也是情理之中。她認(rèn)為，這種補(bǔ)償不屬于不當(dāng)?shù)美圆耢o的訴訟請(qǐng)求不能成立，她請(qǐng)求法院駁回柴靜的訴訟請(qǐng)求。

調(diào)解

返還購(gòu)房款中抵扣私生子撫養(yǎng)費(fèi)達(dá)成協(xié)議

對(duì)于柴靜和李霞的說(shuō)法，壽寧縣法院經(jīng)審理后認(rèn)為，柴靜與黃亮光系合法夫妻，在柴靜與黃亮光就夫妻共同財(cái)產(chǎn)沒有特別約定的情況下，柴靜對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有共同所有權(quán)。

黃亮光為李霞支付的48多萬(wàn)元購(gòu)房款系柴靜與黃亮光的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，黃亮光處分該財(cái)產(chǎn)時(shí)未征得柴靜的同意，既損害了柴靜對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共有權(quán)，也違背了公序良俗原則，當(dāng)屬無(wú)效。

另外，法院還認(rèn)為，李霞對(duì)上述款項(xiàng)為非善意取得，其取得沒有合法根據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。為此，柴靜要求李霞返還不當(dāng)?shù)美脑V訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。法院最終判決，李霞應(yīng)于判決生效10日內(nèi)返還購(gòu)房款48多萬(wàn)元。

據(jù)介紹，在判決生效后，李霞并未返還購(gòu)房款。后來(lái)柴靜向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

近日，經(jīng)壽寧縣法院多次調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議：柴靜同意李霞一次性返還購(gòu)房款481692元;柴靜同意在李霞返還的購(gòu)房款中支付38多萬(wàn)元用于抵扣黃亮光與李霞達(dá)成的子女撫養(yǎng)協(xié)議中私生子的撫養(yǎng)費(fèi)，剩余10萬(wàn)元返還柴靜，案件得到圓滿解決。

承辦法官表示，該案中，法院的執(zhí)行和解工作達(dá)到一定社會(huì)效果。一方面李霞的住房不必被強(qiáng)制執(zhí)行，保障了李霞與孩子的住房需求，不至于無(wú)家可歸;另一方面，也解決了黃亮光非婚生子的撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，雙方不需要就這個(gè)糾紛再另行起訴至法院，減少當(dāng)事人的訴累。