寧德網(wǎng)消息（記者  陳健  通訊員  繆瑋婷）十四五歲的年紀，對大多數(shù)人來說，應該正在準備中考、前途無限的年齡，但來自壽寧的花季少女小靜（化名）15歲與人戀愛同居，15歲未婚生子，這枚早熟的果子，帶給小靜的是深深的悔恨。因為年紀小無法照顧好自己的女兒，加上與大自己14歲的男友性格不合，小靜與男友經(jīng)常發(fā)生爭吵。而后分道揚鑣，兩人為爭女兒撫養(yǎng)權鬧到了法院。

少女15歲同居16歲生女

據(jù)介紹，小靜（化名）是壽寧人。2014年4月，年僅15歲的小靜經(jīng)人介紹，認識了大她14歲的福安男子雷某。認識后不久，小靜與雷某相戀了，并于當年7月開始同居生活。

同居期間，小靜意外懷孕了。得知自己懷孕后，小靜有點懵，但最后小靜還是決定留下這個孩子。懷孕期間，小靜與男友雷某繼續(xù)同居生活。因小靜當時未滿20周歲，因此小靜和雷某并沒有辦理結婚登記手續(xù)。

2015年4月，年僅16歲的小靜產下一名女嬰，成為了一名母親。孩子出生后，小靜發(fā)現(xiàn)本來就是孩子的她，根本無法照顧好自己的孩子，加上她與雷某性格不同，兩人經(jīng)常發(fā)生爭吵。爭吵激烈時，雷某甚至動手毆打她，兩人感情徹底破裂。無奈之下，小靜只好離開雷某外出務工，但雙方卻因孩子由誰撫養(yǎng)的問題產生矛盾。為此，小靜于2016年11月起訴至福安市法院。

達成協(xié)議女兒由生父撫養(yǎng)

據(jù)承辦此案的福安市法院法官介紹，《婚姻法》規(guī)定，非婚生子女在法律上享有與婚生子女同等權利，有關父母子女之間的權利義務關系適用于非婚生子女與其生父母之間。法院認為，小靜雖未成年便與雷某同居并生育一女，這孩子在法律上屬于非婚生女，因此案中小靜與雷某的同居關系雖不受法律保護，但他們的孩子依法享有與婚生子女同等的權利。

法官表示，在案件審理過程中，小靜一直認為，女兒出生后是她及她的父親照顧，且孩子還未滿2周歲，應當由她撫養(yǎng)更為適宜；但雷某卻認為，小靜本身就是未成年人，其根本無法照顧好女兒，而他已經(jīng)成年，完全有能力照顧好孩子。雙方就此爭執(zhí)不下，互不相讓。

最終在法官多次耐心調解下，小靜與雷某達調解協(xié)議。協(xié)議約定，兩人的女兒由雷某撫養(yǎng)，小靜每月支付600元撫養(yǎng)費，小靜可以探望女兒。

法官釋法

未成年媽媽也有撫養(yǎng)義務

承辦此案法官表示，根據(jù)《婚姻法》第六條規(guī)定：“結婚年齡，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲。”第八條規(guī)定：“要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。”因此本案中小靜未滿20周歲，不符合登記結婚的條件，其與雷某同居生活，不構成合法的夫妻關系，為同居關系。

另外，針對同居關系最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第一條規(guī)定：“當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。”因此同居關系法律上不予認可，但因同居期間財產分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。同時，《婚姻法》第二十五條規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。”因此小靜雖然是未成年人且與雷某為同居關系，但其作為孩子的母親對孩子的撫養(yǎng)義務是法定義務，小靜未成年的身份不能成為免除其法定撫養(yǎng)義務的理由。在司法實踐中，法官會綜合考慮子女撫養(yǎng)的實際需求及父母雙方經(jīng)濟水平、當?shù)貙嶋H生活水平判定撫養(yǎng)費的支付標準及支付方式。

法官最后表示，隨著社會快速發(fā)展，未成年人接觸的信息紛繁復雜，而未成年人身心尚未健全，價值觀處于構筑期，極易受到各種信息的影響產生動搖甚至顛覆。家長作為未成年人的第一個教師，學校作為未成年人學習的主要場所，在未成年人學習生活中要主動發(fā)揮積極引導作用，減少諸如未成年媽媽甚至未成年父母情形的出現(xiàn)。