寧德網(wǎng)消息(記者 陳健 通訊員 陳鵬輝) 今年4月3日，霞浦縣楊歡(化名)家中亂成一團(tuán)，同時(shí)張默(化名)以為自己的孩子在和楊歡孩子吵鬧中吃了虧，便到楊歡家“理論”。爭(zhēng)執(zhí)最終演變成一場(chǎng)“全武行”，小孩間的小事變成了大人間的大事。

以為兒子吃虧 父親出手“理論”

今年4月3日，霞浦縣市民張默聽(tīng)聞自己孩子在幼兒園里，與同齡的小伙伴在吵鬧中吃了虧，便氣不打一處來(lái)。張默認(rèn)為，如果自己的孩子真的在外遭受其他孩子欺負(fù)，作為父親就不能“袖手旁觀”，隨后他到這名孩子的家里找其家長(zhǎng)“理論”。

在對(duì)方楊歡家里，張默火氣頗大，進(jìn)門辱罵后與楊歡因言語(yǔ)不合而引發(fā)互毆，雙方身體都有受傷。其中，楊歡傷情較重，被送往醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷為腦震蕩、頭皮挫傷等，其傷情為輕微傷。

據(jù)悉，案發(fā)后，霞浦縣公安局對(duì)張默處以行政拘留五日的行政處罰;對(duì)楊歡處以200元罰款的行政處罰。因兩人就醫(yī)療費(fèi)賠償無(wú)法達(dá)成一致，楊歡訴至法院要求賠償，張默也提起反訴要求賠償。

家長(zhǎng)均有過(guò)錯(cuò) 被判分擔(dān)責(zé)任

霞浦縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)予以賠償，但被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

法院認(rèn)為，張默與楊歡發(fā)生爭(zhēng)吵并造成雙方受傷的侵權(quán)事實(shí)清楚，雙方對(duì)此均有過(guò)錯(cuò)。綜合其中情節(jié)，張默過(guò)錯(cuò)更大，應(yīng)承擔(dān)80%責(zé)任，楊歡應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任，兩人對(duì)對(duì)方的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

法院綜合審理，最終判決張默賠償楊歡15590.78元;楊歡賠償張某1152.94元，對(duì)超出部分屬其自身過(guò)錯(cuò)，由其本人承擔(dān)。判決后，雙方均未上訴。