村里分錢女子成“外人”

據(jù)霞浦縣法院介紹，霞浦女子王曉玲原名王玲，其與王嚇瑞系父女關(guān)系，同系霞浦縣某村民小組村民。1994年，以王嚇瑞為戶主（家庭成員四人），承包了該村2.2畝責(zé)任田。2015年始，霞浦縣政府開始征收該村集體土地，其責(zé)任田也在征收范圍內(nèi)。

2016年11月14日，該村委會與戶主王嚇瑞簽訂了“解除《福建省農(nóng)村集體土地承包經(jīng)營權(quán)證》合同書”，征收以王嚇瑞為戶主承包的2.2畝土地，根據(jù)被征收的土地畝數(shù)和補償標(biāo)準(zhǔn)，王嚇瑞戶四人可領(lǐng)取土地補償款143000元和“征十留一”土地轉(zhuǎn)讓款44萬元，其中“征十留一”土地轉(zhuǎn)讓款分兩期支付，每期支付22萬元。征地補償款及“征十留一”土地出讓款均確定在王嚇瑞名下，訴訟中王嚇瑞已領(lǐng)取土地補償款家庭其他三人的份額。另一人的份額經(jīng)王曉玲申請已由該院予以裁定查封，其中在該村委會賬戶查封35750元，理事會賬戶查封55000元。

法院認定仍屬村集體成員

霞浦縣法院審理認為，王嚇瑞與王玲系父女關(guān)系，同系霞浦縣某村民小組村民。1994年，王玲所在家庭以王嚇瑞為戶主承包了2.2畝責(zé)任田，家庭成員四人（王嚇瑞夫妻、兒子、王玲），王玲對承包田應(yīng)享有四分之一的份額。

法院認為，王玲現(xiàn)在改名為王曉玲，戶口因上學(xué)需要遷出王嚇瑞家庭，但其擁有該農(nóng)村集體組織成員資格沒有喪失，仍有權(quán)利主張土地承包經(jīng)營權(quán)喪失的補償。

王嚇瑞以該村第九生產(chǎn)組決定的“凡戶籍不在村的、出嫁的不予進行分配的”理由，認為王曉玲主張的份額應(yīng)收歸集體所有，該主張不符合法律規(guī)定，不予支持。

王嚇瑞名下的屬于王曉玲的征地補償款35750元及“征十留一”土地出讓款55000元，已經(jīng)該院查封，王嚇瑞不得領(lǐng)取。屬于王曉玲的份額征地補償款及“征十留一”土地出讓款可由該村委會及理事會直接支付王曉玲。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第三十二條規(guī)定，故作出如上判決。

法官釋法：

征地補償女子享有同等權(quán)利

審理此案的法官表示，近年來，因政府建設(shè)需要，集體土地被征收，間接導(dǎo)致征地補償糾紛案件頻發(fā)。一般情況下，該類糾紛主要集中在集體經(jīng)濟組織成員與集體經(jīng)濟組織之間，就征地補償費的發(fā)放問題而發(fā)生糾紛，但本案較為特殊，是關(guān)于集體經(jīng)濟組織成員內(nèi)部對已經(jīng)發(fā)放的征地補償費，就每個人應(yīng)當(dāng)享有的份額發(fā)生的糾紛。

同時，《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第三十二條規(guī)定，婦女在農(nóng)村土地承包經(jīng)營、集體經(jīng)濟組織收益分配、土地征收或者征用補償費使用以及宅基地使用等方面，享有與男子平等的權(quán)利。王曉玲因上學(xué)需要將戶口遷出王嚇元家庭，但其擁有該村集體組織成員資格沒有喪失，仍有權(quán)利主張土地承包經(jīng)營權(quán)喪失的補償，因此其有權(quán)獲得征地補償款35750元及“征十留一”土地出讓款55000元?！　。ㄎ闹腥宋锞鶠榛?/p>