寧德網(wǎng)消息(記者 陳健) 借貸關(guān)系在生活中十分常見(jiàn)，不少人在借貸時(shí)都要求有保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但擔(dān)保也是有時(shí)效期的，如果在法律規(guī)定時(shí)效內(nèi)沒(méi)有及時(shí)要求對(duì)方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保就會(huì)失效。7月31日，記者從霞浦縣法院了解到，該院日前就審結(jié)一起借貸糾紛案件，因過(guò)了6個(gè)月?lián)Ｆ谙?，?dān)保人被法院依法判定免除擔(dān)保責(zé)任。

借款人未還錢擔(dān)保人成被告

據(jù)介紹，2015年初，來(lái)自霞浦的肖南因生意急需資金周轉(zhuǎn)，向林凱借款8萬(wàn)元人民幣，月利率為百分之二(2%)，借款期限自2015年2月11日至2015年8月11日，時(shí)間為6個(gè)月。

其間，肖南向林凱寫(xiě)下一張借條，內(nèi)容約定，由肖北作為擔(dān)保人，若借款人肖南到期未能還清本息，肖北愿意承擔(dān)還清該借款本息的責(zé)任。2015年2月11日，林凱通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，向肖南匯去74400元的借款。肖南借款后，按約支付利息至2015年7月11日止。

據(jù)了解，案發(fā)前，因未能拿到本金和相關(guān)利息，林凱一紙?jiān)V狀將肖南和其妻子俞靜以及擔(dān)保人肖北告上法庭。要求肖南和俞靜共同償還借款本金80000元，并按月利率2%支付自起訴之日起至借款清償之日止的利息，肖北作為擔(dān)保人承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

超過(guò)擔(dān)保期擔(dān)保人無(wú)需擔(dān)責(zé)

霞浦縣法院審理后認(rèn)為，2015年2月11日，肖南雖然向林凱出具的借條借款80000元，但同日林凱通過(guò)興業(yè)銀行賬號(hào)只向肖南農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)賬74400元，林凱主張其中以現(xiàn)金出借5600元，未能舉證，該主張有悖正常交易習(xí)慣，故依法認(rèn)定肖南向林凱借款本金為74400元，月利率2%。

法院認(rèn)為，肖南借款后應(yīng)依約償還借款本息。因該借款發(fā)生在肖南和俞靜夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依照婚姻法相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)以夫妻共同債務(wù)主張，故林凱有權(quán)主張肖南與俞靜共同償還借款本息。

另外，法院認(rèn)為，肖北作為肖南借款的保證人，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，但林凱自債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)(2015年8月11日至2016年2月10日)，未及時(shí)向肖北要求承擔(dān)保證責(zé)任。因此，林凱請(qǐng)求肖北對(duì)肖南借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，違反法律規(guī)定，法院不予支持。

最終法院判決，肖南和妻子俞靜應(yīng)共同償還林凱借款本金74400元及按月利息2%支付自起訴之日起至還款之日止的利息，肖北免除擔(dān)保保證責(zé)任。

(文中人物均為化名)