寧德網(wǎng)消息(記者 吳寧寧 通訊員 高金梅) 生活處處是小事，然而，有時(shí)你以為是小事很可能攤上了大事。最近，霞浦縣檢察院辦理一起案件，就是由一件外套引發(fā)的風(fēng)波。

據(jù)了解，2016年11月26日23時(shí)許，小甲因其借給小乙的外套被丁某穿在身上，與丁某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。之后丁某糾集丙某、戊某、庚某、壬某等人在某停車場(chǎng)與小甲理論，并對(duì)小甲拳打腳踢，造成被害人小甲輕傷二級(jí)。公安機(jī)關(guān)對(duì)該案立案?jìng)刹?，因雙方都是未成年人，只有丙某達(dá)到追究故意傷害罪(輕傷)的刑事責(zé)任年齡，即涉嫌犯罪時(shí)年滿十六周歲。因此，丙某被公安機(jī)關(guān)移送檢察院審查起訴。

那么，丙某最終將如何處理呢?霞浦縣檢察院經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為，丙某因瑣事結(jié)伙而故意傷害他人身體，致一人輕傷二級(jí)。丙某犯罪時(shí)是已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人;在共同犯罪中起次要作用，系從犯;案發(fā)后主動(dòng)投案且如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首情節(jié)，且已賠償并取得被害人諒解，犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)刑法規(guī)定，霞浦縣檢察院依法對(duì)丙某作出不起訴決定。

那么，小甲和戊某、庚某、壬某未滿十六周歲是不是就沒(méi)事了?承辦檢察官表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第四款的規(guī)定，“因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。”

霞浦縣檢察院在辦理該案過(guò)程中，積極聯(lián)系涉案人員及家長(zhǎng)，妥善協(xié)調(diào)賠償事宜。雖然另4名涉案未成年人未達(dá)刑事責(zé)任年齡，但也應(yīng)當(dāng)對(duì)共同行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。為此，承辦檢察官多次聯(lián)系本案5名涉案未成年人家長(zhǎng)，最終為被害人爭(zhēng)取賠償款人民幣2萬(wàn)元，并對(duì)涉案的全部未成年人進(jìn)行法制教育。

辦案機(jī)關(guān)通過(guò)未成年人案件特殊辦案制度的運(yùn)用，既讓丙某認(rèn)識(shí)到犯罪的危害后果及法律的威嚴(yán)，又保護(hù)其合法權(quán)益，使其能夠認(rèn)罪悔罪，繼續(xù)完成學(xué)業(yè)。辦案機(jī)關(guān)對(duì)未達(dá)刑責(zé)年齡的臨界涉罪未成年人進(jìn)行幫助、教育，也是檢察機(jī)關(guān)延伸未成年人刑事檢察職能的有益探索。