寧德網(wǎng)消息（寧德晚報記者 陳健  通訊員 王瑩）  因不堪鄰居大排量摩托車驚擾，與摩托車車主發(fā)生爭吵，始料不及的是，爭吵過后，借道他家的摩托車主竟將他人房屋中庭門及門檻全部拆除，方便自己摩托車直達自家門口。近日，霞浦縣法院審結(jié)這起恢復(fù)原狀糾紛案，判決摩托車主將該房屋中庭門恢復(fù)原狀。

據(jù)悉，黃某榮、黃某國等人系霞浦縣某祖遺房屋的業(yè)主，陳某某居住在其岳父舒某某家中，在該祖房北向，兩屋并無相連系獨立房。陳某某擁有一部大排量摩托車，平時停在該祖屋前廳。今年4月，陳某某駕駛摩托車回家，因摩托車噪音影響黃某榮家保姆休息，雙方發(fā)生爭吵。爭吵后陳某某將該祖屋大廳原有的中庭門及門檻全部拆除，陳某某的摩托車可直接停放到舒某某家門口。

據(jù)了解，在該祖屋中庭門被拆除后雙方有過交涉，達不成一致意見。今年5月，黃某榮自行雇用木工修復(fù)，陳某某及舒某某等人阻撓不讓木工修復(fù)。黃某榮、黃某琪、黃某國于7月訴訟至法院，請求法院判決陳某某恢復(fù)中庭門原狀。

霞浦縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，造成不動產(chǎn)或者動產(chǎn)損毀的，權(quán)利人可以請求修理、重做、更換或者恢復(fù)原狀。黃某榮、黃某國提供的房屋所有權(quán)、土地使用權(quán)證、房屋契約，可證明黃某榮、黃某國對該祖屋前后廳、前后天井享有共有權(quán)，陳某某沒有共有權(quán)。

隨著時代變遷，舒某某房屋原有的通道被封堵，已長期借道屬黃某榮、黃某國等人共有的該祖屋前后門通行，現(xiàn)大門已拆除，但大廳中庭門仍保留。陳某某主張舒某某對該通道享有共有權(quán)，沒有事實依據(jù)。陳某某為方便摩托車通行及停放，擅自毀壞黃某榮、黃某國等人共有的祖屋大廳中庭門，已侵犯了黃某榮、黃某國等人的合法權(quán)益。黃某榮、黃某國要求陳某某將中庭門恢復(fù)原狀的要求，符合法律規(guī)定，予以支持。法院最終判決陳某某將該祖屋的中庭門恢復(fù)原狀。