近日，周寧縣禮門(mén)鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)成功調(diào)解了一起持續(xù)三年的損害賠償糾紛。

時(shí)針撥回到2022年8月，禮門(mén)鄉(xiāng)大碑村一名村民因建房需要，找來(lái)陳某某用拖拉機(jī)幫其運(yùn)土，然而陳某某在晚上收工時(shí)，駕駛拖拉機(jī)不慎碰到村口紅豆杉上的藤木，導(dǎo)致藤木受損。該紅豆杉與藤木相伴而生，為大碑村特色景點(diǎn)之一，屬于大碑村內(nèi)重要財(cái)產(chǎn)，村民因此要求陳某某對(duì)此負(fù)責(zé)。

事發(fā)至2023年，期間陳某某購(gòu)買了植物用營(yíng)養(yǎng)液給受損藤木使用，但受損藤木最終還是枯萎死亡。該死亡藤木體積較大，存在掉落砸傷行人的安全隱患。大碑村民要求陳某某負(fù)責(zé)清理已死亡的藤木，并進(jìn)行一定金額賠償。雙方對(duì)于賠償金額產(chǎn)生糾紛，禮門(mén)派出所與禮門(mén)司法所啟動(dòng)“公調(diào)對(duì)接”機(jī)制介入進(jìn)行調(diào)解。

今年5月6日，禮門(mén)派出所與禮門(mén)鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)組織雙方進(jìn)行調(diào)解，雖然事情并不復(fù)雜，但由于賠償?shù)慕痤~差距過(guò)大，雙方各持己見(jiàn)、互不退讓。

一時(shí)間調(diào)解工作陷入僵局，但是調(diào)解員并未放棄糾紛化解。在近半年時(shí)間里，調(diào)解員多次向雙方當(dāng)事人分析事實(shí)、講解相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)對(duì)當(dāng)事人的調(diào)查談話，總結(jié)起因經(jīng)過(guò)以及雙方當(dāng)事人訴求，經(jīng)過(guò)多次協(xié)商，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定擬定具體的調(diào)解方案，雙方均對(duì)調(diào)解方案表示滿意，最終于今年11月7日晚再次召開(kāi)調(diào)解會(huì)議，并明確了具體賠償金額以及支付方式。至此，雙方意見(jiàn)達(dá)成統(tǒng)一，簽訂調(diào)解協(xié)議書(shū)。

原本以為糾紛就此畫(huà)上句號(hào)。可令人意想不到的是，在最終交付賠償款的時(shí)刻，因當(dāng)事人陳某某提供的是現(xiàn)金，代為收取賠償款的大碑村委代表鄭某某提出他本人不具備驗(yàn)鈔的能力，現(xiàn)場(chǎng)也沒(méi)有檢驗(yàn)鈔票的器械，他作為代收款人，若該現(xiàn)金存在假幣，他需要擔(dān)負(fù)賠償責(zé)任。此話一出，當(dāng)事人陳某某的家屬認(rèn)為對(duì)方是在質(zhì)疑陳某某的為人，現(xiàn)場(chǎng)意圖撕毀協(xié)議。

為避免矛盾升級(jí)，調(diào)解員見(jiàn)狀趕忙安撫雙方情緒,立即緩和雙方當(dāng)事人情緒，提出大碑村委代表鄭某某所提出的意見(jiàn)并非有意為難對(duì)方，而是謹(jǐn)慎有理的訴求，是其認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度體現(xiàn)。此時(shí)時(shí)間已到夜晚9時(shí)，為了能夠圓滿化解此次糾紛，調(diào)解員聯(lián)系禮門(mén)鄉(xiāng)農(nóng)村信用社，并現(xiàn)場(chǎng)組織雙方當(dāng)事人前往信用社進(jìn)行驗(yàn)鈔，最終在銀行工作人員的點(diǎn)驗(yàn)下，完成了賠償款支付的最后一步。

最終，這起時(shí)隔多年、幾經(jīng)波折的糾紛，在禮門(mén)鄉(xiāng)人民調(diào)委會(huì)和派出所民警的共同努力下，得到圓滿化解。調(diào)解員和民警以實(shí)際行動(dòng)踐行“為民解難題、為民辦實(shí)事”的工作理念，讓人民群眾真切感受到司法的溫度。

來(lái)源：閩東日?qǐng)?bào)記者 朱靈塬 通訊員 陳曉清 周立坤

編輯：邱祖輝

審核：劉寧芬 吳明順