北京晨報(bào) 男子付某從批發(fā)市場(chǎng)低價(jià)購(gòu)買瓶裝白酒，灌裝到廢舊酒瓶里，再貼上從網(wǎng)上購(gòu)買的知名白酒商標(biāo)和包裝后進(jìn)行銷售，涉案金額17萬余元。因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，昨天（29日）上午付某在海淀法院受審(如圖)。

涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪 被告人當(dāng)庭表示認(rèn)罪

    查獲450瓶假名酒

據(jù)檢方指控，去年12月15日，付某在海淀區(qū)龔村出租房灌裝白酒時(shí)被警方抓獲。警方當(dāng)場(chǎng)起獲百年瀘州老窖窖齡30年(500ml/38°)、五糧液(500ml/52°/透明盒)、天之藍(lán)(480ml/42°)等白酒合計(jì)450瓶。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)查明，上述白酒均為假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品，鑒定價(jià)格合計(jì)人民幣17萬余元。

檢方認(rèn)為，付某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《刑法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。

　　廢品站購(gòu)舊酒瓶

昨天上午，該案在海淀法院開庭審理，付某親屬也到庭旁聽。對(duì)于檢方的指控，他表示認(rèn)罪。

“我以前在南方打工，做機(jī)械制造，去年年初來北京務(wù)工。”據(jù)付某交代，他到京后一直沒找到活兒，去年5月，他偶然看到網(wǎng)上有出售酒的商標(biāo)和外包裝，便想到做假酒賺錢。

此后，付某在海淀區(qū)龔村租下一間房，專門用來制作假酒。“我從網(wǎng)上購(gòu)買五糧液的商標(biāo)和瀘州老窖的外包裝，又在田村附近收廢品的地方買來各種酒瓶子灌裝。”在法庭上，付某稱其用于罐裝的白酒，是從海淀區(qū)錦繡大地市場(chǎng)進(jìn)貨。“灌的都是同酒廠的酒，比如做五糧液就用金六福的酒灌裝。做天之藍(lán)，就用洋河大曲。”付某稱，每售出一瓶可以賺幾十元。

利用壓蓋器、熱風(fēng)槍、漏斗等工具，付某大量制造假酒，他還專門印制了小廣告在附近發(fā)放以拓展業(yè)務(wù)。付某在公安機(jī)關(guān)交代稱，在民警查獲前，他販賣假酒共獲利約1萬元。

　　鑒定價(jià)格存異議

法庭上，公訴人表示，經(jīng)對(duì)涉案假酒價(jià)格鑒定，付某制造的假五糧液等合計(jì)15萬余元，假紅花郎等合計(jì)1萬余元，涉案共計(jì)17萬余元。

對(duì)于涉案金額，付某稱不認(rèn)同。“我認(rèn)為鑒定價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)格”。而付某的辯護(hù)律師也提出，付某實(shí)際涉案金額應(yīng)在13萬元左右，“根據(jù)我的調(diào)查，在一號(hào)店和京東商城上，百年瀘州老窖賣178元，而鑒定價(jià)格是308元。紅花郎賣288元，鑒定價(jià)格卻是398元”。

對(duì)于辯護(hù)律師的說法，公訴人反駁稱，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，涉案金額是按照市場(chǎng)中間價(jià)格進(jìn)行計(jì)算，不是某個(gè)銷售商的價(jià)格。“一號(hào)店、京東商城這類電商的銷售價(jià)格比整體市場(chǎng)要低一些，所以辯護(hù)人的意見不應(yīng)予以采信。”

對(duì)于量刑建議，公訴人表示付某偽造五個(gè)品牌，同時(shí)涉案金額超過15萬元，達(dá)到法律規(guī)定的情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)對(duì)其處3年以上7年以下有期徒刑。昨天法庭未宣判此案。記者 黃曉宇