新京報(bào) 針灸是“偽科學(xué)”？維基百科惹眾怒

拔罐等中醫(yī)項(xiàng)目也曾受質(zhì)疑，國內(nèi)針灸已有部分國家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

日前，維基百科英文網(wǎng)站將中醫(yī)針灸定義為“偽科學(xué)”，隨后遭網(wǎng)友炮轟。事實(shí)上，拔罐等中醫(yī)項(xiàng)目也曾受到質(zhì)疑。專家認(rèn)為，因疼痛影響活動(dòng)但檢查指標(biāo)正常的患者，西醫(yī)可能束手無策，中醫(yī)可采用拔罐、針灸等療法對癥緩解。近幾年，包括國家及行業(yè)組織標(biāo)準(zhǔn)的針灸相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)也已經(jīng)出爐。

中醫(yī)項(xiàng)目被質(zhì)疑“偽科學(xué)”并非首次

近日，維基百科英文網(wǎng)站將中醫(yī)針灸項(xiàng)目定義為“偽科學(xué)”，引發(fā)關(guān)注。

英文維基百科“針灸”(Acupuncture)條目在描述時(shí)提及，傳統(tǒng)中醫(yī)理論和實(shí)踐并非基于科學(xué)知識(shí)，而中醫(yī)項(xiàng)目針灸就是偽科學(xué)。隨后，“針灸現(xiàn)狀基金會(huì)”及網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)起請?jiān)?，要求糾正維基百科針灸介紹頁面中的錯(cuò)誤。請?jiān)溉巳阂舶ǚ植荚谌虻闹嗅t(yī)師及曾接受過針灸治療的人。

維基基金會(huì)的傳播經(jīng)理薩曼莎·萊恩在回應(yīng)媒體采訪時(shí)稱，維基基金會(huì)是支持維基百科和其姐妹網(wǎng)站的非盈利性的機(jī)構(gòu)，“一般不會(huì)撰寫、編輯或是控制維基百科的內(nèi)容”。

事實(shí)上，這并非中醫(yī)項(xiàng)目首次受到“偽科學(xué)”質(zhì)疑。以拔罐為例，因泳壇名將菲爾普斯等多名運(yùn)動(dòng)員將其作為放松肌肉、緩解傷痛的“秘密武器”后，拔罐“走紅”里約。但拔罐療法的科學(xué)性也一直備受質(zhì)疑。美國癌癥學(xué)會(huì)2016年曾發(fā)表聲明稱，“希望通過拔罐獲得健康上的益處是沒有科學(xué)道理的”。該協(xié)會(huì)還曾在2013年公開表示，“所有拔火罐成功治療的報(bào)告都是傳說。沒有科學(xué)證據(jù)證實(shí)拔火罐能治療癌癥或者其他疾病。”

針灸等相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)形成

至于針灸、拔罐等項(xiàng)目受到質(zhì)疑的原因，北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門醫(yī)院針灸科主任醫(yī)師杜琳曾指出，部分療法主要針對因疼痛影響活動(dòng)但檢查指標(biāo)正常的患者，西醫(yī)可能束手無策，中醫(yī)可采用拔罐、針灸等療法對癥緩解。“疼痛主要是人體的主觀感受，臨床試驗(yàn)很難做。而且拔罐影響的是微循環(huán)，很難被現(xiàn)代醫(yī)學(xué)檢測到。”

在印度、埃及、伊朗及阿拉伯國家，也均有拔罐等類似療法。另據(jù)2016《中國的中醫(yī)藥》白皮書顯示，目前，中醫(yī)藥已傳播到183個(gè)國家和地區(qū)。103個(gè)世界衛(wèi)生組織會(huì)員國認(rèn)可使用針灸，其中29個(gè)國家和地區(qū)設(shè)立了法律法規(guī)，18個(gè)國家和地區(qū)將針灸納入醫(yī)療保險(xiǎn)體系。據(jù)報(bào)道，針灸已在全美44個(gè)州合法化，成為美國整合醫(yī)學(xué)和醫(yī)療保健的一部分，目前美國針灸師已超過4.5萬人，至少有5000名左右的西醫(yī)師具有針灸執(zhí)業(yè)資格，有44個(gè)州頒布了獨(dú)立的針灸法。

值得注意的是，針灸等相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也在逐漸形成。2014年7月，18項(xiàng)針灸標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布，其中包括6項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn)、12項(xiàng)行業(yè)組織標(biāo)準(zhǔn)。國家中醫(yī)藥管理局政策與法規(guī)監(jiān)督司司長桑濱生曾經(jīng)透露，國家中醫(yī)藥管理局將制定《針灸臨床研究管理規(guī)范》以及《針灸門診國家標(biāo)準(zhǔn)》，規(guī)范針灸的基礎(chǔ)研究、臨床應(yīng)用以及中醫(yī)藥服務(wù)。

新京報(bào)記者 張秀蘭