檢察日?qǐng)?bào)

他是眾人眼中的優(yōu)等生，令人羨慕的“別人家孩子”。誰(shuí)都沒(méi)想到，他會(huì)以欺騙方式獲取27名校友信息，以他們的名義借貸，最終以詐騙罪獲刑——

大學(xué)校園里的瘋狂網(wǎng)貸

　　王瀟俊親屬代其退賠的18萬(wàn)元票據(jù)

進(jìn)入2019年，不少大四學(xué)生都在忙著找工作了，但山東威海某高校2015級(jí)的大學(xué)生王瀟俊卻無(wú)法順利畢業(yè)。他在眾人眼中曾是一名優(yōu)秀的學(xué)生，班長(zhǎng)，年年都拿獎(jiǎng)學(xué)金。沒(méi)想到，他會(huì)在網(wǎng)上貸款平臺(tái)頻借高利貸，借貸數(shù)額不斷壘高，陷入連環(huán)債。他利用同學(xué)信任，虛構(gòu)開(kāi)鞋店、網(wǎng)上兼職刷單等名目，欺騙27名同學(xué)，在16個(gè)網(wǎng)貸平臺(tái)上辦理貸款本金共計(jì)70余萬(wàn)元。

最近，該起由山東省威海火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“高區(qū)檢察院”)辦理的詐騙案，經(jīng)法院審理后宣判，被告人王瀟俊以詐騙罪被判處有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金6萬(wàn)元；同案犯張濤被判處有期徒刑四年，并處罰金4萬(wàn)元。

一審后，被告人未上訴。目前，判決已生效。

　“好學(xué)生”突然轉(zhuǎn)變

王瀟俊出生于福建晉江一個(gè)普通農(nóng)家，在父親王超眼中，兒子積極上進(jìn)、頭腦靈活，雖然平日里喜歡打打游戲，但學(xué)習(xí)方面從沒(méi)有令自己失望過(guò)。2015年，王瀟俊順利考入了威海的一所211高校，這讓王超臉上倍感有光。在鄰里鄉(xiāng)親及周?chē)H戚的羨慕中，王超覺(jué)得兒子的前途一片光明。

在大學(xué)老師和同學(xué)們眼里，王瀟俊十分優(yōu)秀。他是班長(zhǎng)，組織領(lǐng)導(dǎo)能力很強(qiáng)；學(xué)習(xí)成績(jī)也不錯(cuò)，年年都能拿到獎(jiǎng)學(xué)金；他還擅長(zhǎng)攝影，在校期間就開(kāi)始嘗試做攝影工作室。就是這樣一個(gè)在家長(zhǎng)、老師、同學(xué)們面前表現(xiàn)十分優(yōu)異、前途甚好的大學(xué)生，卻在2017年“突然”發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

先是幾個(gè)要好的同學(xué)發(fā)現(xiàn)了王瀟俊的變化。原來(lái)，王瀟俊曾因?yàn)樽约阂獎(jiǎng)?chuàng)業(yè)開(kāi)鞋店、網(wǎng)上刷單任務(wù)未完成等原因，向不少同學(xué)和老鄉(xiāng)借了錢(qián)，還用他們的身份信息在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上貸了款。之前他每隔一段時(shí)間會(huì)償還一部分款項(xiàng)，但隨后竟然徹底失去了聯(lián)系。

后來(lái)，輔導(dǎo)員頻繁接到學(xué)生們反映情況，且人數(shù)不斷增加。這讓大家不禁意識(shí)到，王瀟俊可能騙了大家的錢(qián)“跑”掉了。2017年8月28日，多位被騙的學(xué)生向威海警方報(bào)了案。

此時(shí)的王瀟俊已經(jīng)回到了福建晉江老家。父親王超也發(fā)現(xiàn)，暑假歸來(lái)的兒子好似與之前有些不一樣。他一直沉默不語(yǔ)，與家人交流的興致也不高。詢(xún)問(wèn)之后，王瀟俊說(shuō)出了實(shí)情。原來(lái)，他借了高利貸，還欠了20幾位同學(xué)的錢(qián)，目前數(shù)額已經(jīng)還不上了。

認(rèn)識(shí)到事情嚴(yán)重性的王超，想辦法籌了一部分錢(qián)彌補(bǔ)了兒子的錯(cuò)誤，但杯水車(chē)薪?？紤]到高額利息帶來(lái)的資金漏洞會(huì)越來(lái)越大，同年9月2日，王超和王瀟俊一起在晉江報(bào)了案。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，2016年以來(lái)，王瀟俊開(kāi)始在某貸款平臺(tái)借貸款項(xiàng)，后為償還本息先后在多個(gè)借貸平臺(tái)拆借，并在同案犯張濤的介紹下，到濟(jì)南等地辦理線(xiàn)下貸款。隨著借貸數(shù)額不斷壘高，陷入了連環(huán)債務(wù)危機(jī)之中。

2017年6月以來(lái)，經(jīng)張濤教唆，王瀟俊隱瞞其大量欠款且無(wú)力償還的真相，利用同學(xué)信任，虛構(gòu)開(kāi)鞋店、網(wǎng)上兼職刷單等事實(shí)，或直接找同學(xué)幫忙網(wǎng)上貸款供其使用，并許諾有能力直接還款，欺騙27名被害人(均為在校大學(xué)生)提供各自的身份信息，在16個(gè)網(wǎng)貸平臺(tái)上辦理貸款本金共計(jì)70余萬(wàn)元。

　編造“創(chuàng)業(yè)”謊言

一個(gè)在校大學(xué)生為什么會(huì)欠下高利貸？又為何會(huì)欺騙這么多曾經(jīng)對(duì)他十分信任的同學(xué)呢？

經(jīng)了解，王瀟俊家境清貧，他還有一個(gè)姐姐，姐弟二人自幼由父親王超獨(dú)自帶大，因缺失母愛(ài)，再加上父親脾氣略有暴躁，導(dǎo)致王瀟俊自小便敏感而好強(qiáng)，一方面他因自己家境貧寒而感到自卑，從不輕易透露家中情況；另一方面他又迫切地想找到出人頭地的機(jī)會(huì)。

王瀟俊升入大學(xué)后，王超每個(gè)月會(huì)給他打2000塊錢(qián)的生活費(fèi)，這些錢(qián)足夠生活開(kāi)支，但王瀟俊并不滿(mǎn)足。2016年，他為自己購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)照相機(jī)，每個(gè)月他在游戲平臺(tái)上為了提升等級(jí)要不斷充值，這也是一筆不小的開(kāi)銷(xiāo)。

這些錢(qián)從哪兒來(lái)呢？王瀟俊想到了網(wǎng)絡(luò)上的分期付款。起初，他在一家借貸平臺(tái)上借錢(qián)，因?yàn)椴荒芤淮涡詢(xún)斶€本息，他又到另外的平臺(tái)上貸款還款，后來(lái)又在微信高息貸款平臺(tái)上借款。這種“拆了東墻補(bǔ)西墻”的做法，讓他在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的本息欠款越來(lái)越多，到2016年底，欠款已經(jīng)接近10萬(wàn)元，而他再也沒(méi)辦法用自己的身份信息進(jìn)行借款了。這可怎么辦呢？

“我老家那里有資源，打算在威海開(kāi)一家鞋店，你愿不愿意投資些錢(qián)一起干？賺了咱們一起分，賠錢(qián)了我來(lái)承擔(dān)。”2017年2月，王瀟俊找到自己的同學(xué)小琪，告訴他自己開(kāi)鞋店需要資金投入，想拉他一起干。想到?jīng)]有賠錢(qián)的風(fēng)險(xiǎn)，小琪答應(yīng)了下來(lái)，直接轉(zhuǎn)給了王瀟俊2000塊錢(qián)。

“我要和人合租個(gè)庫(kù)房放鞋子，手頭上沒(méi)那么多錢(qián)，能不能先借我？”一段時(shí)間過(guò)后，小琪又接到王瀟俊的信息，也沒(méi)多想，又轉(zhuǎn)過(guò)去600元。

就這樣，王瀟俊隱瞞了自己大量欠款且無(wú)力償還的真相，利用同學(xué)的信任，以開(kāi)鞋店等虛假借口，開(kāi)始了自己的“創(chuàng)業(yè)”生涯。

　催款短信莫名其妙

2017年8月，學(xué)生小凱的手機(jī)上收到了幾條莫名其妙的催款短信，表明他在幾個(gè)平臺(tái)上的分期付款即將逾期，如不按時(shí)還款，將影響他的誠(chéng)信，上面還標(biāo)注了每個(gè)平臺(tái)的欠款金額。看到短信后的小凱起初有些發(fā)慌，隨后他意識(shí)到這可能和王瀟俊有關(guān)，因?yàn)榫驮谝粋€(gè)月前，他曾將自己的身份證件借給過(guò)對(duì)方。

當(dāng)時(shí)，王瀟俊稱(chēng)自己在做一個(gè)賣(mài)手機(jī)的兼職，每個(gè)月需要完成任務(wù)量，如果完不成就會(huì)扣掉自己已經(jīng)交的幾千元押金和工資，7月份只差一個(gè)人了。做兼職在大學(xué)生群體中很平常，小凱也沒(méi)多想，為了幫助同學(xué)完成任務(wù)，便將自己的身份證和銀行卡交給王瀟俊操作購(gòu)買(mǎi)手機(jī)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，小凱在各類(lèi)平臺(tái)上的欠款高達(dá)2.6萬(wàn)余元。

與小凱有著類(lèi)似遭遇的小昊，此時(shí)也在自責(zé)與憤慨中。2017年6月，王瀟俊告訴他自己找到了一份貸款軟件“分期樂(lè)”的兼職工作，可以以比較低的價(jià)格在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)禮品卡，只需要身份信息進(jìn)行賬號(hào)注冊(cè)然后刷單即可。小昊便將手機(jī)和身份證件交給了王瀟俊操作。一個(gè)月后，小昊收到了幾個(gè)平臺(tái)的欠款短信提醒，王瀟俊告知類(lèi)似短信直接轉(zhuǎn)給他就可以，沒(méi)想到此后他就沒(méi)了聯(lián)系。為了不影響自己的征信，小昊先后自己償還了平臺(tái)2萬(wàn)多元，還有1萬(wàn)多元沒(méi)有還完。

2017年7月至8月，王瀟俊利用同學(xué)的身份信息在不同的網(wǎng)貸平臺(tái)上進(jìn)行貸款。從謊稱(chēng)創(chuàng)業(yè)騙錢(qián)，到利用同學(xué)身份信息貸款，王瀟俊的點(diǎn)子都是從哪里來(lái)的呢？

這就不得不提到一個(gè)關(guān)鍵人物，本案同案犯張濤。

一次，王瀟俊和游戲里的玩家張濤閑聊時(shí)，張濤告訴他，自己可以幫助他申請(qǐng)貸款，但是要收取一定的中介費(fèi)。迫于高額欠款的壓力，王瀟俊一口答應(yīng)下來(lái)。

從2017年5月開(kāi)始，張濤幫助王瀟俊聯(lián)系了濟(jì)南等地的線(xiàn)下貸款，但拿到貸款扣掉高額利息后，仍然遠(yuǎn)不能償還借貸的款項(xiàng)，不僅如此，他還收到了要求還款的各類(lèi)威脅恐嚇，“每天到五點(diǎn)鐘有一個(gè)短信提示，什么‘速速還借款’。”“有時(shí)候還有人打電話(huà)給我，威脅我說(shuō)‘不還錢(qián)你等死就行了’。”無(wú)奈之下，王瀟俊又向張濤求助。后來(lái)，張濤以每天10%高額利息的方式幫助王瀟俊還掉了部分網(wǎng)貸平臺(tái)的貸款。但其余網(wǎng)貸平臺(tái)和欠下張濤的高息貸款，又該如何償還？王瀟俊再度陷入困境。

“你可以用同學(xué)的身份信息貸款。”張濤的一句話(huà)，讓王瀟俊找到了“出路”。隨后，在張濤的教唆和威脅下，王瀟俊分別以開(kāi)鞋店需要資金周轉(zhuǎn)、兼職業(yè)務(wù)未完成、網(wǎng)絡(luò)兼職刷單任務(wù)和明確告知需要身份信息貸款等方式，讓周?chē)瑢W(xué)提供身份證等證件，然后由同學(xué)本人或自己協(xié)助的方式，在各類(lèi)平臺(tái)上辦理貸款。

　終獲刑罰

案情一步步在水落石出，可是案件的審理并不十分順暢。

2018年4月18日，高區(qū)檢察院公訴人以詐騙罪對(duì)王瀟俊提起公訴。同年7月6日，本案第一次開(kāi)庭審理。庭審期間，王瀟俊對(duì)于指控的犯罪事實(shí)、詐騙數(shù)額有異議。

“有些貸款是他們自己貸的，不能算在我的詐騙金額中。”

“有些貸款平臺(tái)的利息超過(guò)法律規(guī)定，我認(rèn)為這些金額應(yīng)該不屬于詐騙金額。”

“我也償還了部分貸款，不應(yīng)該算在總額中。”

同時(shí)，王瀟俊的辯護(hù)人也對(duì)王瀟俊的行為進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。他認(rèn)為，王瀟俊的同學(xué)知道錢(qián)的用途，因此王瀟俊的行為屬于普通借貸，只是由于個(gè)人借款超出本人的還款能力才導(dǎo)致這個(gè)結(jié)果。在這個(gè)過(guò)程中，王瀟俊是辜負(fù)了同學(xué)的信任虛構(gòu)了一些事實(shí)，但他本身并不是以非法占有為目的，他是準(zhǔn)備要還的。

由于本案涉及被害人數(shù)眾多，涉及十余個(gè)網(wǎng)貸平臺(tái)，先后有上百筆資金流轉(zhuǎn)，而大量原始轉(zhuǎn)款記錄在被告人王瀟俊實(shí)施犯罪時(shí)予以銷(xiāo)毀，且多個(gè)網(wǎng)貸平臺(tái)因涉及違法違規(guī)放貸在案發(fā)后已關(guān)停整改，相關(guān)記錄無(wú)法調(diào)取補(bǔ)充。鑒于此，公訴人建議延期進(jìn)行審理，由公安機(jī)關(guān)繼續(xù)補(bǔ)充相關(guān)數(shù)據(jù)和證據(jù)。

經(jīng)過(guò)向每名被害人逐筆核實(shí)被騙經(jīng)過(guò)和被騙數(shù)額，多次向王瀟俊復(fù)核案情，案件事實(shí)終于查明：王瀟俊共借用同學(xué)身份信息辦理貸款67.8萬(wàn)余元，扣除案發(fā)前償還的6.6萬(wàn)余元，詐騙數(shù)額為61.2萬(wàn)余元。按照對(duì)被告人有利的原則，扣除高息借貸平臺(tái)沒(méi)有直接放貸的利息部分，詐騙數(shù)額最終確定為58.6萬(wàn)余元。

同時(shí)認(rèn)定，在王瀟俊詐騙同學(xué)的過(guò)程中，張濤有威脅、教唆行為，并將王瀟俊利用同學(xué)身份信息在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)貸取的手機(jī)和禮品卡銷(xiāo)贓處理，與王瀟俊構(gòu)成共同犯罪，遂依法予以追訴。經(jīng)查，張濤與王瀟俊共同詐騙數(shù)額為31.3萬(wàn)余元。

針對(duì)王瀟俊律師的無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)，公訴人對(duì)王瀟俊的非法占有目的進(jìn)行了清晰闡明：王瀟俊隱瞞其真實(shí)財(cái)務(wù)狀況并虛構(gòu)事實(shí)騙取被害人信任，被害人是基于王瀟俊有能力還款的承諾，才配合王瀟俊使用個(gè)人身份信息辦理網(wǎng)絡(luò)貸款，且在兩三個(gè)月的時(shí)間內(nèi)借貸數(shù)額高達(dá)五六十萬(wàn)元，該行為構(gòu)成詐騙罪。

在案件審理過(guò)程中，王瀟俊的親屬自愿代其退賠了18萬(wàn)元，張濤也退繳贓款16萬(wàn)元。這些錢(qián)均由法院發(fā)還各位被害人。最終，法院采納承辦人的指控意見(jiàn)，依法作出判決。