寧德網(wǎng)評（鄭小凱）一家賓館附屬樓拆除后，草木迅速葳蕤了空地。半年后，一位中年漢子把它改造成了菜園，又過了大半年，一臺鏟車將菜地鏟平，鋪上了碎石，并在門口豎了一塊“臨時停車場”牌子，由于沒車停泊，被交警租用改造，成了涉案車輛管理場所。

涉案車輛管理所搬遷后，又荒廢一年。前些日子，空地西側終于建起了活動板房，一家汽車維修租賃服務公司入住，東面則鋪上厚厚的柏油，用于?？扛魃囕v?？蓛蓚€月不到，工人又在平坦的柏油廣場上開膛破肚……

城市規(guī)劃像橡皮泥，一任市長一個規(guī)劃，城市設施任人“宰割”，上述種種被揶揄為“城市病”，由來已久，造成的人、財、物的浪費難以數(shù)計。

記得2010年上海世界博覽會的主題是“城市，讓生活更美好”，但不少市民似乎享受不到這種“美好的生活”。且不說一些城市臟亂差臭等等問題嚴重，類似文章開頭所指的拆了建、建了拆的“短命建筑”，頻繁施工所造成的噪音污染，就大大損害了周邊居民的身心健康。

據(jù)權威部門統(tǒng)計，2014年，我們GDP占全球13．43%，而與此同時水泥消耗量占世界的59．8%，鋼材消耗占世界的49．5%，其中40%用于建筑業(yè)。表面看來，建筑業(yè)的發(fā)展帶來了經濟繁榮，解決了就業(yè)壓力，但這中間有沒有存在重復建設、低效建設，甚至像上述賓館那樣無效建設？

馬克思曾經說過：“蜘蛛的活動和織工的活動相似，蜜蜂建筑蜂房的本領使人間的許多建筑師感到慚愧。但是最蹩腳的建筑師比最靈巧的蜜蜂高明的地方，是他在用蜂蠟建筑蜂房前，已經在自己的頭腦中把它建成了。”顯然這是革命導師對人類的安慰和鼓勵，事實上，現(xiàn)如今所謂的城市建設者應該感到慚愧才是。因為他們在重復、無效建設讓城市“生病”時，不僅造成了巨大浪費，還極大地破壞了生態(tài)環(huán)境。然而被人類貶為“禽獸不如”的動物們卻極少出現(xiàn)浪費情況，這難道不引起我們的深思嗎？

18世紀初，法國學者馬拉爾奇測量大量蜂巢的尺寸，令他十分驚訝，因為蜂巢組成底盤的菱形的所有鈍角都是109°28′，所有的銳角都是70°32′。不久經過法國數(shù)學家克尼格和蘇格蘭數(shù)學家馬克洛林從理論上的計算證實，這個角度制成的菱形容器容量最大、耗材最少。從這個意義上看，蜜蜂不愧為“天才的數(shù)學家兼設計師”。

中央城市工作會議指出，將資源節(jié)約型、環(huán)境友好型“兩型社會”升級為人口均衡型、資源節(jié)約型、環(huán)境友好型“三型社會”；尤其強調“城市規(guī)劃要遵循城市規(guī)律”。城市規(guī)劃關鍵之關鍵是回歸專業(yè)、理性，決策程序科學，決不是靠拍腦袋、唯GDP至上?；?ldquo;城市病”，一些目光短淺、急功近利的城市建設管理者，不妨從蜜蜂、螞蟻、蜘蛛等昆蟲身上獲些啟示，因為它們的家園建設高效節(jié)能，發(fā)展歷史似乎也要比人類久遠。