北京晨報(bào) 因認(rèn)為美團(tuán)外賣未經(jīng)允許，就擅自使用其拍攝的美食照片用于公司廣告宣傳，侵犯了自己的著作權(quán)，伍女士一紙?jiān)V狀將美團(tuán)外賣APP所屬的北京三快科技有限公司訴至法院，要求美團(tuán)公開致歉，并賠償各項(xiàng)損失共計(jì)4.5萬余元。昨天下午，該案在海淀法院開庭審理。

原告伍女士訴稱，自己是微博賬號(hào)@慧慧的私房小廚博主，愛好餐飲制作并拍攝照片、視頻。被告北京三快科技有限公司所屬的“美團(tuán)外賣APP”未經(jīng)許可使用了她的一幅攝影作品進(jìn)行以商業(yè)為目的的營(yíng)銷廣告宣傳，引起了客戶的關(guān)注，獲得了點(diǎn)擊量和商品的銷售量，以此獲取巨大商業(yè)利益和品牌宣傳。

伍女士認(rèn)為，美團(tuán)使用原告的作品未予以署名、未支付費(fèi)用，并對(duì)作品進(jìn)行修改，侵犯了原告享有的著作權(quán)。故伍女士訴至法院，請(qǐng)求法院判令美團(tuán)公開致歉，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失與合理支出共計(jì)4.5萬余元。

昨天下午，該案在海淀法院開庭審理。“我們刊登涉案圖片的時(shí)間非常短，而且也不是在首頁(yè)上，前后使用的時(shí)間也就是一兩天，之后就刪除了。”面對(duì)伍女士的起訴，美團(tuán)辯稱公司使用該圖并非為了商業(yè)目的，不存在主觀惡意。“而且原告也沒提供證據(jù)，證明是這張圖的著作權(quán)人。”此外，美團(tuán)認(rèn)為，伍女士要求的賠償損失過高，沒有法律依據(jù)，因此不同意伍女士的全部訴訟請(qǐng)求。

伍女士一方則認(rèn)為，美團(tuán)為了商業(yè)目的，而使用他人作品應(yīng)該經(jīng)過其許可，可是美團(tuán)使用壓根沒有經(jīng)過她的許可，而且對(duì)作品進(jìn)行了修改，還刪除了署名，屬于侵權(quán)使用，依法應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。為了證明自己是圖片的著作權(quán)人， 伍女士還當(dāng)庭提交了多份證據(jù)，其中包括涉案圖片的exif信息等內(nèi)容，以證明照片系其本人拍攝。

昨天法庭未宣判此案。（記者 黃曉宇）