對話浪跡教育：

個別銷售人員作出夸大宣傳

公司已將其開除

8月23日至24日，浪跡教育平臺負(fù)責(zé)人之一安羽笙，就當(dāng)事學(xué)員所表達(dá)的不滿向成都商報記者作出回應(yīng)。

記者：學(xué)員認(rèn)為浪跡教育平臺發(fā)布的宣傳資料，涉及夸大宣傳、過度營銷。對此，浪跡教育方面怎么看?

安羽笙：個別銷售人員在進(jìn)行銷售推廣的時候，未按照公司規(guī)定，作出了夸大宣傳，導(dǎo)致部分客戶產(chǎn)生了錯誤的認(rèn)識。對此，公司已經(jīng)對相關(guān)銷售人員作出了開除處理，并對公司員工再次進(jìn)行了教育培訓(xùn)，以杜絕再次發(fā)生類似現(xiàn)象。

記者：曾有導(dǎo)師向?qū)W員承諾，經(jīng)過導(dǎo)師培養(yǎng)計劃，都可以留下來。你們怎么看?

安羽笙：我們在宣傳時并未承諾過每個經(jīng)過導(dǎo)師培養(yǎng)計劃的學(xué)員，都可以留下來。一致對外宣傳的是通過培養(yǎng)計劃，我們最后會進(jìn)行一個雙向選擇的機(jī)會，我們希望在培養(yǎng)計劃中表現(xiàn)優(yōu)秀的學(xué)員能夠加入公司共同發(fā)展，但不會承諾每個學(xué)員必然會錄用。這個問題同樣是因為個別銷售人員為了個人業(yè)績而進(jìn)行了夸大的宣傳，沒有向客戶解釋說明清楚，誤導(dǎo)了客戶。

記者：浪跡教育平臺有無取得過正式的教育資質(zhì)，有無相關(guān)的辦學(xué)許可證?

安羽笙：浪跡情感平臺一直定位為一家從事情感咨詢服務(wù)的咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，并非教育機(jī)構(gòu)，我們的每位導(dǎo)師，都是持證上崗，有著國家情感咨詢師執(zhí)照。

工商突擊

該公司經(jīng)營范圍

不包括“教育培訓(xùn)”

近日，成都市錦江區(qū)、青羊區(qū)、高新區(qū)三地工商行政管理部門均向記者回應(yīng)，將盡快對所轄范圍內(nèi)成都南院文化傳播有限公司旗下浪跡教育平臺的辦公地點進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查。高新區(qū)工商行政管理局相關(guān)工作人員告訴記者，通過查詢，發(fā)現(xiàn)該公司經(jīng)營范圍不包括“教育培訓(xùn)”，所以工作人員將著重了解該公司是否涉及“教育培訓(xùn)”的經(jīng)營行為。24日下午，錦江區(qū)工商行政管理局迅速派出執(zhí)法人員走訪了該平臺設(shè)在IFS國際金融中心的辦公地點，并通知一名負(fù)責(zé)人前往工商行政管理局說明相關(guān)情況。

新聞快評

情商培訓(xùn)受騙背后

以經(jīng)營“短期關(guān)系” 為目的的“戀愛” 公然違背了 社會公序良俗

七夕節(jié)剛過，兩位試圖通過虛假“包裝”而快速獲得“戀愛秘笈”的小伙的經(jīng)歷，令人唏噓。

與人相處，特別是與異性相處，是一門藝術(shù)。但這種相處藝術(shù)，是在長時間的相處過程中，逐漸熟悉的過程。兩個人從認(rèn)識到熟悉，需要經(jīng)過不斷的試探、協(xié)調(diào)、包容，最終達(dá)到平衡的和諧——這正是情感的美妙之處。而試圖通過虛假的“包裝”，以短期內(nèi)吸引對方為目的，經(jīng)營短期內(nèi)的“戀愛”，這從根本上來說，違背了人類對情感的基本訴求，也公然與社會公序良俗相悖。

這是一個快速發(fā)展的社會，互聯(lián)網(wǎng)在很多方面加快并且簡化了我們的生活，比如我們可快捷的支付、吃飯、交通等，但有些方面例外，比如愛情。短時間的“包裝”很快會褪色，留下的只是一聲嘆息。

所以，想要通過學(xué)習(xí)去收獲一份愛情，注定是不會成功的。 可惜，浮躁蒙蔽了很多人的雙眼，他們渴望有一本“秘笈”，靠它就能迅速贏得愛情。 順理成章的，個別培訓(xùn)機(jī)構(gòu)便兜售起這種“秘笈”來，他們利用了一些人急于求成的心理，試圖把原本需要親身實踐方知其味的戀愛變成一條流水線，這從一開始便注定會成為一場鬧劇。 兩名小伙如果能明白這個道理，也算是好事。畢竟錢蝕了是小事，可以再掙回來; 但抱著這樣的戀愛觀找尋找另一半，注定不會有好的結(jié)果，那才是貽誤終身的大事。

律師說法

涉嫌虛假宣傳、超范圍經(jīng)營學(xué)員有權(quán)利要求退費

北京(成都)藍(lán)鵬律師事務(wù)所陳小虎律師認(rèn)為，此案例中，成都南院文化傳播有限公司的行為涉嫌虛假宣傳和超范圍經(jīng)營。陳小虎表示，公司有義務(wù)監(jiān)管員工，員工對外宣傳也代表了公司，所以即使是個別員工(銷售人員或?qū)?做出的承諾未能實現(xiàn)，公司也應(yīng)該對外承擔(dān)責(zé)任。其次，該公司向?qū)W員收費、開班、頒發(fā)“結(jié)業(yè)證書”等行為，事實上屬于教育培訓(xùn)的范疇，而該公司沒有教育培訓(xùn)的資質(zhì)，這就構(gòu)成了超范圍經(jīng)營。另外，該公司頒發(fā)的‘結(jié)業(yè)證書’也不具有任何法律效力。“此案例中的相關(guān)學(xué)員有權(quán)利要求該公司退還報名費用。”他說。

成都泰和泰律師事務(wù)所劉真含律師還認(rèn)為，成都南院文化傳播有限公司的培訓(xùn)內(nèi)容也涉及道德問題。劉真含舉例，通過改造朋友圈制造虛假的網(wǎng)絡(luò)形象吸引異性關(guān)注，這違反了主流社會普遍的公序良俗。(王拓 張直)