昨日，記者從可靠渠道獲悉，東二環(huán)泰禾廣場打人事件中，嫌疑人身份已被鎖定。目前事件正在進一步調(diào)查中。

在整個事件的評論中和前一天的視頻傳播過程中，東南快報記者注意到，不少市民呼吁對打人男女展開人肉搜索。對此，有理性觀點的人和專家認為，人肉搜索是另一種暴力，即使是出于對現(xiàn)場那名孩子的保護，也不應(yīng)該采取這種手段。

視頻中孩子仰視大人打架多次被嚇哭

事件發(fā)生后，最惹人心疼的，是打人男女攜帶的那名五六歲小孩。有人提出，“不顧年幼的孩子在身邊與人打架，萬一對方轉(zhuǎn)向你的兒子，你會后悔一輩子！”

記者昨日再度觀看視頻，發(fā)現(xiàn)其中出現(xiàn)孩子的畫面并不少，除了幫打人女子拿起衣服之外，他還曾在大人的打斗中摔倒在地。整個過程中，孩子一直仰頭看著打斗中的親近之人。

視頻42秒時可以看到，陳女士和打人女子發(fā)生口角時，打人女子一手拽著孩子；49秒時，男子抬腳踹陳女士后，將孩子拽回身旁，畫面顯示其疑似用手示意他呆住不動。

1分28秒，孩子將打人女子打人時落到地上的衣服撿了起來，交給女子，隨后不知所措地站在女子身邊看她與陳女士爭執(zhí)，并看男子動手打了陳女士。

2分36秒，茫然的孩子在打人女子的后退中被撞倒在地，后被男子扶起，男子緊緊攥住孩子袖子。隨后3分24秒時，孩子撿起打人男子掉落在地上的眼鏡。

在打人男女與勸架年輕夫婦的混戰(zhàn)中，這名孩子一直在身后旁觀。直到4分10秒時四人被勸開，打人女子將孩子攬入懷中。隨后的視頻中可以看到，孩子手中拿著打人男子的眼鏡，看著打人女子哇哇大哭，女子則將其攬入懷中摸頭安撫。

在后來打人男女準備離去卻又重新折回，眼看沖突即將再次發(fā)生時，孩子伸出左手要拉住女子。

讀者認為父母被辱罵對孩子也會產(chǎn)生心理陰影

昨日，本報A4版從被打女子、勸架女子及其他排隊者口中了解事發(fā)經(jīng)過，稿件見報后很快引發(fā)關(guān)注。雖然無法從權(quán)威渠道得知打人男女是否為夫妻關(guān)系，和孩子是否屬于一家三口。但根據(jù)視頻中的內(nèi)容，不少讀者認為他們應(yīng)是一家三口的關(guān)系。多數(shù)讀者認為父母在孩子面前和他人發(fā)生肢體沖突，特別是二對一進行毆打，會讓孩子產(chǎn)生心理陰影，不利于健康教育；也有一名讀者指出，不能僅僅說父母毆打他人會對孩子產(chǎn)生不良影響，父母在孩子面前被他人辱罵也會對孩子產(chǎn)生影響。

“在孩子面前打人對小孩是傷害，在孩子面前做父母的被人罵就不是對小孩的傷害？應(yīng)該是誰先挑事誰承擔(dān)主要責(zé)任，罵人和打人一樣都是暴力。”這名讀者認為，事件中不能以誰先打人作為評判標準，“如果你不是插隊，你只要和人家說一句‘麻煩借過，我過去看下菜單，謝謝’，誰不會讓你？”

昨日有網(wǎng)站發(fā)起投票，截至下午5時許在5260人次投票中，51.88%的人認為“夫妻被插隊打大媽”，也是“打人者不對”。

此外，不少人呼吁要“人肉”打人男女。

“人肉”不可取這是另一種暴力

對于“人肉搜索”的呼聲，評論里也有不少讀者予以否認，一些有孩子的讀者認為，這樣會讓小朋友在學(xué)校里受人指責(zé)，對他造成另一種傷害。對這個觀點，有理性讀者表示贊同，認為人肉搜索是另一種暴力，其帶來的傷害不容小覷，這種“以暴制暴”的手段，和打人男女毆打陳女士的行為無異。

國家二級心理咨詢師翁進認為，從孩子的教育角度分析，顯然大人當著孩子的面毆打他人是不應(yīng)該的，這樣會對孩子產(chǎn)生的負面影響主要有三點，其中第一點就是可能讓孩子學(xué)會了以暴制暴，以后碰到類似問題便用暴力手段解決；第二是可能會讓孩子害怕碰到這種場面，在處理情緒的問題上埋下情結(jié)，成長過程中無法正面解決這類問題；另外，還會有損父母在孩子心目中的形象。

“當然，父母在孩子面前被人辱罵，確實也會對孩子產(chǎn)生影響，但是這個時候，作為父母應(yīng)該以正確的、正面的方式去引導(dǎo)和教育孩子，讓孩子感覺到父母的做法是有法可依的，比如求助于管理人員，比如報警等，都比直接打人來得恰當一些。”翁進說，父母對孩子的教育是上行下效的，最好的教育方式就是告訴孩子要講道理。

至于人肉搜索，翁進認為當然是不可取的，她還建議，在這名小朋友出現(xiàn)的環(huán)境里，他人應(yīng)做到不用嘲笑的口吻去談及這個事件，以免對孩子產(chǎn)生其他傷害。

記者從可靠消息源獲悉，目前打人者身份已被鎖定，警方正在進一步調(diào)查中。