寧德網(wǎng)消息（記者 吳寧寧 通訊員 羅彥霏） 替熟人擔(dān)保借款10萬(wàn)元，誰(shuí)知后來(lái)竟還不起錢，作為擔(dān)保人的陳某，和這對(duì)借款的夫妻一起被債主王某告上了法庭。日前，福安法院作出判決，判處這對(duì)夫妻林某、張某共同償還王某借款本金10萬(wàn)元及利息。林某、張某的財(cái)產(chǎn)經(jīng)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由陳某承擔(dān)償還責(zé)任。

【案情】

擔(dān)保借款10萬(wàn)元未還 擔(dān)保人須擔(dān)責(zé)

2013年12月20日，林某向王某借款10萬(wàn)元，約定借款月利率3%，未約定還款期限。隨后，王某于當(dāng)日向林某的丈夫張某轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元交付了借款，林某向王某打了借條，同時(shí)還找來(lái)熟人陳某作為擔(dān)保人。陳某于借條上以擔(dān)保人身份簽字確認(rèn)：“以上借款如果林某無(wú)法償還，由本人負(fù)責(zé)償清連本帶息（一次性）”。

接下來(lái)的一年多，林某夫妻倆按月向王某支付利息，倒也相安無(wú)事。直至2015年5月20日，林某夫妻由于“手頭緊”，便沒(méi)有再向王某支付利息，也未償還借款本金。王某催討無(wú)果，最后將林某、張某夫妻倆，及擔(dān)保人陳某告上了法院。

法院審理后認(rèn)為，被告陳某以擔(dān)保人身份在借條上簽字，是訟爭(zhēng)借款的保證人，應(yīng)對(duì)訟爭(zhēng)借款承擔(dān)一般保證責(zé)任，即對(duì)被告林某、張某的上述債務(wù)經(jīng)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能得到履行，由被告陳某承擔(dān)償還責(zé)任。被告陳某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告林某、張某追償。

據(jù)此，福安法院判決被告林某、張某共同償還原告王某借款本金10萬(wàn)元及利息（按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2015年5月21日計(jì)至實(shí)際還款之日止）。被告林某、張某的財(cái)產(chǎn)經(jīng)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由被告陳某承擔(dān)償還責(zé)任。

【提醒】

法官提醒：擔(dān)保須謹(jǐn)慎

據(jù)承辦該案的法官葉林介紹，擔(dān)保方式分為一般擔(dān)保與連帶擔(dān)保。根據(jù)擔(dān)保法第十六條的規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任，為一般保證”，被告陳某作出“以上借款如果林某無(wú)法償還，由本人負(fù)責(zé)償清連本帶息（一次性）”的承諾應(yīng)視為一般保證擔(dān)保。

而連帶擔(dān)保指的是，保證人與債務(wù)人分別就同一債務(wù)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)全部清償義務(wù)。當(dāng)時(shí)，如果被告陳某作出的承諾沒(méi)有“以上借款如果林某無(wú)法償還”這句話，那么他就需要承擔(dān)連帶擔(dān)保的責(zé)任。承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的后果是，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。連帶保證人的責(zé)任和借款人的責(zé)任基本上一樣，連帶保證人還款后，可向借款人索回該款項(xiàng)。

對(duì)此，葉林提醒廣大市民，一般擔(dān)保是指在借款人無(wú)法償還借款時(shí)才由擔(dān)保人償還；而對(duì)于連帶擔(dān)保，出借人可直接向擔(dān)保人討要借款，擔(dān)保人不能以借款人有能力還款而抗辯，所以連帶擔(dān)保的責(zé)任重于一般擔(dān)保，在擔(dān)保時(shí)務(wù)必確認(rèn)清楚自己承擔(dān)的是何種擔(dān)保方式，以免引起不必要的糾紛。