寧德網(wǎng)消息(記者 陳健 通訊員 孫浩章) 發(fā)生事故時(shí)肇事司機(jī)駕駛證未年檢，事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的商業(yè)險(xiǎn)呢?近日，福安法院審結(jié)一起交通事故案件，法院依法判決保險(xiǎn)公司仍應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任。

駕照未年檢保險(xiǎn)公司拒賠

據(jù)法院介紹，2015年5月18日22時(shí)30分，被告劉東(化名)駕駛一輛小型客車(chē)在福安世紀(jì)大道韓陽(yáng)煌都紅綠燈處起步時(shí)，不慎與前方同向、由原告駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)損壞、原告受傷的交通事故。

2015年5月29日，福安公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉東負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院治療花費(fèi)54396元。經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告的傷殘等級(jí)程度為十級(jí)。

據(jù)了解，在事故發(fā)生后的理賠階段，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，被告劉東在駕駛該小型客車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)，未持有經(jīng)年檢的駕駛證，其在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不予理賠。

法院依法判保險(xiǎn)公司敗訴

福安法院審理后認(rèn)為，駕駛證脫審不等同于喪失駕駛資格，駕駛員在通過(guò)資格考試取得駕駛證之后即具有了駕駛相應(yīng)準(zhǔn)駕車(chē)型的資格，只要未被依法注銷(xiāo)，該駕駛資格一直持續(xù)。

而對(duì)駕駛證有效期的規(guī)定，是公安機(jī)關(guān)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)诉M(jìn)行行政管理的需要，駕駛證超過(guò)有效期，并不必然導(dǎo)致持證人喪失駕駛資格的法律后果，本案中被告劉東在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)所持有的駕駛證有效期雖已屆滿，但公安機(jī)關(guān)并未對(duì)其作出處罰，且事后也同意被告劉東的申領(lǐng)并給予調(diào)換新駕駛證，說(shuō)明其擁有合法的駕駛資格。

法院還認(rèn)為，保險(xiǎn)合同相關(guān)拒賠條款的本意，是因某種情況下的承保車(chē)輛危險(xiǎn)性會(huì)增加，如果無(wú)證駕駛拒賠是為了避免不具有相應(yīng)車(chē)型駕駛資格的人員駕駛車(chē)輛，是因此種情況下的“無(wú)證”駕駛必然導(dǎo)致車(chē)輛危險(xiǎn)性的增加，但被告劉東駕駛證脫審并不會(huì)造成車(chē)輛危險(xiǎn)性的增加。

福安法院判決保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司不服，上訴至寧德中院，中院經(jīng)審理后判決駁回上訴，維持原判。